Производство № 2-1203/2021

Дело № УИД 67RS0003-01-2021-000839-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Артамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес> имеет статус жилого дома, обслуживается ЗАО «Смоленские коммунальные системы». В квартире № зарегистрированы ФИО4, ФИО5 Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, которыми они пользуются, ответчики длительное время в полном объеме не исполняют, просит суд взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся за период с 01.09.2007 по31.10.2019 задолженность в размере 255 397 89 руб., госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 5 753,95 руб., почтовые расходы в размере 242 руб.

Истец СМУП «ВЦ ЖКХ», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, расчет с учетом срока исковой давности не представил.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. Ранее в судебном заседании ФИО5 исковые требования в заявленном размере не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям заявленными за период предшествующий трехлетнему сроку до обращения в суд с иском о взыскании задолженности. 

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, именно на ответчиках лежит обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. 

В силу вышеприведенных положений законодательства ответчики несут солидарные обязательства перед СМУП «ВЦ ЖКХ» по оплате расходов за пользование жилым помещением и потребляемые коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в жилом помещении - квартире, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5

Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается ЗАО «Смоленские коммунальные системы». 

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «СКС» № от 25.04.2012 года, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан, а также в силу договоров заключенных с Администрацией г. Смоленска, СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», производит расчет и начисление населению оплаты по коммунальным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 219.10.2020 в связи с возражениями должника относительно его исполнения отменен судебный приказ от 23.01.2020 № 2-324/20-12 о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 задолженности по коммунальным услугам.

Согласно представленному СМУП «ВЦ ЖКХ» расчету задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 09.12.2020 за период с 01.09.2007 по 31.10.2019 составляет 255 394,59 руб.

ФИО5 не согласившись с указанным расчетом, указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям заявленным за период предшествующий трем годам до обращения в суд, что суд находит заслуживающим внимания в силу следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГКРФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенные выше положения законодательства и обстоятельства дела, а именно, что в суд истец обратился 23.01.2020 (дата поступления заявления о выдаче судебного приказа), у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности до 23.01.2017, которая заявлена за пределами данного срока.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, удовлетворению не подлежат требования о взыскании задолженности начисленной до 23.01.2017.

СМУП «ВЦ ЖКХ» расчет задолженности с учетом срока исковой давности не представлен, в связи с чем, судом, с учетом имеющегося в деле первоначального расчета, рассчитана задолженность с января 2017года по 31 октября 2019 года, что составляет 44 842 руб. 36 коп.

С учетом выводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до 01.01.2017, суд считает возможным, с проведенным расчетом суммы долга в части находящейся в пределах данного срока, который находит не противоречащим закону, взыскать вышеупомянутую задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру 

<

адрес> с ответчиков ФИО4, ФИО5 солидарно. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО5 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из смысла ст.98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. 

Истцом Документы подтверждающие почтовые расходы истца в сумме 406,92 руб. суду не предоставлены, в связи с чем не подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 в размере 44 842,36 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО3 ФИО1, ФИО3 ФИО2 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате госпошлины в размере 1 545,22 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова