Дело № 2-282/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Приб Я.Я., 

При секретаре Вальц И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2018 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Требования истца, мотивированы тем, что он владеет на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>

Между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № в отношении вышеназванного автомобиля, срок действия договора с 02.12.2014г. по 01.12.2015г.

30.11.2015г. он обратился в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая. Страховая компания признала факт причинения ущерба страховым случаем и организовала ремонт поврежденного автомобиля в ООО.

Однако, страховая компания не осуществила выплату утраты товарной стоимости в добровольном порядке.

В связи с изложенным, он обратился для выяснения суммы утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля к эксперту- технику. Экспертом-техником был составлен отчет № об оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля от 21.08.2017г., согласно которого, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость составления отчета составила 

<

данные изъяты>

Неисполненное обязательство страховой компании по выплате утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля. Составляет 

<

данные изъяты>.

25.09.2017г. в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о выплате утраты товарной стоимости с приложенными отчетами, квитанциями, реквизитами, 26.09.2017г. ответчик названный комплект документов получил.

После получения названной претензии, страховая компания направила отказ в выплате утраты товарной стоимости, ссылаясь на то, что правилами страхования утрата товарной стоимости не входит в страховое возмещение.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителя за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки определяется, исходя из цены выполнения работы (услуги). Считает, что сумма неустойки, подлежащей выплате, составляет 87 818, 67 руб.

Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов он был вынужден обратиться за юридической помощью, где за правовые услуги (оказание правового консультирования, подготовку и отправку претензии, за составление искового заявления, за услуги представителя) было оплачено 

<

данные изъяты>.

ПАО СК «Росгосстрах» не исполняет свои обязательства в его отношении, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем, он испытывает моральные и нравственные страдания. В связи с этим считает, что ответчик обязан возместить моральный вред в сумме 5 000 руб.

Просит признать положения пункта 2.13.Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, утвержденных ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008г. №89 в части, исключающей утрату товарной стоимости из страховых рисков, недействительными. Взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 5 300 руб.; неустойку в размере 87 818, 67 руб.; расходы по уплате услуг по составлению технической экспертизы в размере 3 500 руб.; расходы по оплате правовых услуг в размере 20 000 руб.; штраф. В размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; моральный вред в размере 5 000 руб.

В судебном заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 94), не явился. Ранее представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2 (л.д. 52).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 04.08.2017г. (л.д. 6), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, предоставил письменные возражения (л.д. 61-63), сущность которых сводится к тому, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях, указанных в договоре и Правилах страхования, являющихся в силу ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования. 

Учитывая то, что настоящий договор страхования является договором добровольного страхования имущества и заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО СК «Росгосстарх» №, в редакции, утвержденной Приказом ОАО «Росгосстрах» от 25.09.2014г., являющихся обязательными для страхования, так как истец при заключении договора страхования был ознакомлен и согласен с указанными Правилами. О чем свидетельствует его подпись на полисе, то определение существенных условий договора страхования (страховых рисков, страховых случаев, состава и размера страхового возмещения, порядка и условий его выплаты) определяются соглашением сторон и установлены Правилами страхования.

В соответствии с п. 2.13. Правил, страховая выплата (страховое возмещение)- денежная сумма, подлежащая выплате страхователю (выгодоприобретателю) для возмещения расходов, по ремонту застрахованного ТС/ДО или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено Договором страхования или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

25.09.2017г. от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае, при заключении договора страхования, стороны не достигли соглашения о том, что страховая выплата при повреждении транспортного средства производится с учетом утраты товарной стоимости, в связи с чем, применению подлежат п. 2.13 Правил страхования и величина утраты товарной стоимости не подлежат возмещению страховщиком в рамках договора страхования.

Истец и ПАО «Росгосстрах» заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости.

Правила страхования, содержащие положения об исключении утраты товарной стоимости из страхового возмещения, не противоречат закону и иным правовым актам, регулирующим отношения, вытекающие из договора страхования.

Таким образом, права истца при исполнении обязательств в рамках договора страхования ответчиком не нарушены, основания для удовлетворения исковых требований полностью отсутствуют.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО2, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО3 является собственником автомобиля №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 7).

Между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № в отношении вышеназванного автомобиля, срок действия договора с 02.12.2014г. по 01.12.2015г. На полисе имеется отметка о получении и ознакомлении ФИО1 с Правилами страхования и дополнительными условиями страхования при заключении договора, что подтверждается его подписью (л.д. 64).

30.11.2015г. ФИО3 обратился в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая 26.11.2015г.. Страховая компания признала факт причинения ущерба страховым случаем и организовала ремонт поврежденного автомобиля в ООО (л.д. 8,9).

ФИО3 обратился для выяснения суммы утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в ООО. Согласно отчета № об оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля от 21.08.2017г., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 11-29).

25.09.2017г. в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 направлена претензия с требованием о выплате утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля (л.д. 30), 26.09.2017г. ответчиком претензия была получена (л.д. 5).

28.09.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 направлен отказ в выплате утраты товарной стоимости, со ссылкой на то, что указанные ФИО1 расходы не предусмотрены Правилами страхования и не входят в состав страховой выплаты (л.д. 33). 

Согласно п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 №89, страховая выплата (страховое возмещение)- денежная сумма, подлежащая выплате Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу) для возмещения расходов по ремонту застрахованного ТС/ДО, или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС (л.д. 46, 67, оборот). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 №89, являющихся частью заключенного сторонами договора страхования, страховщиком не возмещаются убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в Определении от 28 ноября 2017 г. N 16-КГ17-3, условия договора страхования, не предусматривающие обязанности страховщика возместить утрату товарной стоимости автомобиля, не противоречат каким-либо императивным правовым нормам и не нарушают права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания положений пункта 2.13. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, утвержденных ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008г. № 89 в части, исключающей утрату товарной стоимости из страховых рисков недействительными, не имеется. 

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскании неустойки и взыскании штрафа являются производными от основных требований о взыскании с ответчика суммы товарной стоимости поврежденного автомобиля, в удовлетворении которой судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018г.

Копия верна

Судья: Я.Я. Приб