№1-414/2017 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 19 декабря 2017 года 

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Пантелеева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боковой В.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (адвокатская контора №6),

при секретаре Козыревой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу, совершенное при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, признанный решением призывной комиссии от 19 декабря 2017 года годным к военной службе по категории «А», подлежащий призыву на военную службу на основании Указа президента РФ № 135 от 30 марта 2017 года, приказа Министра обороны РФ № 190 от 30 марта 2017 года, права на освобождение от призыва на военную службу или отсрочку от нее, согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий, уклонился от призыва на военную службу в период весеннего призыва 2017 года. 22 декабря 2016 года работником военного комиссариата г. Гусь- Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО4, ФИО1 под роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области на мероприятия связанные с призывом (прохождение медицинского освидетельствования), назначенные на 09 часов 00 минут 03 апреля 2017 года. В указанное время 03 апреля 2017 года ФИО1, будучи осведомленным о необходимости явиться на мероприятия, связанные с призывом (прохождение медицинского освидетельствования), в военный комиссариат г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области, расположенный по адресу: 

<

...> умышленно, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом и последующего призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, не явился. 22 декабря 2016 года работником военного комиссариата г. Гусь- Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО4, ФИО1 под роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области на мероприятия связанные с призывом (заседание призывной комиссии), назначенные на 09 часов 00 минут 17 апреля 2017 года. В указанное время 17 апреля 2017 года ФИО1, будучи осведомленным о необходимости явиться на мероприятия, связанные с призывом (заседание призывной комиссии), в военный комиссариат г.Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области, расположенный по адресу: 

<

...> умышленно, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом и последующего призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, не явился.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник–адвокат Бокова В.Ю., государственный обвинитель Пантелеев И.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

ФИО1 виновным себя признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено не было.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, учитывая, что в результате преступления не наступили тяжкие последствия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом каких либо оснований, предусмотренных уголовно процессуальным законодательством для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – 2 корешка повесток о явке в военный комиссариат на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Боковой В.Ю. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 корешка повесток о явке в военный комиссариат на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков