копия

дело У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х133, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2018 года примерно в 21 часов 30 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем Mazda Demio грз. О664АУ/124, в нарушение п.п. 1.4, 2.7, 9.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство с нарушением его расположения на проезжей части, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не учитывая установленного правостороннего движения, а именно при общей ширине проезжей части - 9 метров осуществлял движение с боковым интервалом 7,1 метров от правого бордюрного камня по ходу своего движения, т.е. выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на 2,6 метров, в результате чего допустил столкновение с а/м Toyota Rav 4 грз. Е548ЕХ/124 под управлением водителя Шухат А9 который двигался по ул. Ферганская со стороны ул. Тельмана с правым поворотом на пр. Ульяновский в сторону ул. Комарова, с последующим наездом а/м Mazda Demio грз. О664АУ/124 на препятствие (бордюрный камень), расположенное справа по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Mazda Demio грз. О664АУ/124 ФИО1 А10 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным, 25 июня 2018 года ст. инспектором (по ИАЗ) группы по исполнению административного законодательства роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции А11 ФИО2 в отношении ФИО1 ВА12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 А14 вину не признал, пояснил, что двигался по своей полосе, не меняя направления движения, когда со второстепенной дороги ему наперерез выехал а/м Toyota Rav 4 грз. Е548ЕХ/124 под управлением водителя Шухата А15., вследствие чего и произошло ДТП, что подтверждается представленным им экспертным заключением, выполненным ООО «Красноярское экспертное бюро».

Потерпевшая ФИО1 А16 поддержала позицию ФИО1 А18, полагая, что виновным в произошедшем ДТП является водитель а/м Toyota Rav 4 грз. Е548ЕХ/124 Шухат А17

Потерпевший Шухат А19 в судебном заседании согласился с материалами дела об административном правонарушении.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 939992 от 25 июня 2018 года следует, что 31.03.2018 года примерно в 21 часов 30 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем Mazda Demio грз. О664АУ/124, в нарушение п.п. 1.4, 2.7, 9.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство с нарушением его расположения на проезжей части, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не учитывая установленного правостороннего движения, а именно при общей ширине проезжей части - 9 метров осуществлял движение с боковым интервалом 7,1 метров от правого бордюрного камня по ходу своего движения, т.е. выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на 2,6 метров, в результате чего допустил столкновение с а/м Toyota Rav 4 грз. Е548ЕХ/124 под управлением водителя Шухат А24 который двигался по ул. Ферганская со стороны ул. Тельмана с правым поворотом на пр. Ульяновский в сторону ул. Комарова, с последующим наездом а/м Mazda Demio грз. О664АУ/124 на препятствие (бордюрный камень), расположенное справа по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Mazda Demio грз. О664АУ/124 ФИО1 А23 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № 4719 от 22 мая 2018 года следует, что у ФИО1 А25 при обращении за медицинской помощью в результате события 31 марта 2018 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, ссадинами лица, волосистой части головы, кровоподтеками лица, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при удвре о таковой.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ У от 01 апреля 2018 года и схемой к нему зафиксировано: место происшествия 

<

...>, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие в двух направлениях общей шириной 9, 0 метров, к проезжей части справа примыкают бордюрный камень.

Кроме того, на схеме ДТП отражены направления движения автомобиля а/м Mazda Demio грз. О664АУ/124 и автомобиля Toyota Rav 4 грз. Е548ЕХ/124, а также место столкновения и конечное положение транспортных средств после ДТП. 

Таким образом, суд признает доказанным факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между транспортными средствами - Mazda Demio грз. О664АУ/124 и автомобиля Toyota Rav 4 грз. Е548ЕХ/124, в результате которого ФИО1 А26 получила легкий вред здоровью.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Анализ материалов дела показал, что столкновение вышеуказанных транспортных средств произошло при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 А27 управляя автомобилем Mazda Demio грз. О664АУ/124, осуществляя движение по пр. Ульяновский со стороны ул. Комарова в сторону ул. Новгородская, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Toyota Rav 4 грз. Е548ЕХ/124 под управлением водителя Шухат А28 который двигался по ул. Ферганская со стороны ул. Тельмана с правым поворотом на пр. Ульяновский в сторону ул. Комарова, с последующим наездом автомобиля Mazda Demio грз. О664АУ/124 на препятствие. 

Согласно объяснениям от 03.04.2018 года лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А29., оглашенным в судебном заседании, он вину в произошедшем ДТП не признал, пояснив, что двигался по своей полосе, не меняя направления движения, когда со второстепенной дороги ему наперерез выехал а/м Toyota Rav 4 грз. Е548ЕХ/124 под управлением водителя Шухат А30 вследствие чего и произошло ДТП. 

Из объяснений второго участника ДТП Шухат А31 от 31.03.2018 года и от 04.04.2018 года, оглашенных в судебном заседании, следует, что он управлял автомобилем Toyota Rav 4 грз. Е548ЕХ/124, двигаясь по ул. Ферганская со стороны ул. Тельмана с правым поворотом на пр. Ульяновский, в это время со встречной полосы пр. Ульяновского на его полосу выехал автомобиль Mazda Demio грз. О664АУ/124, и допустил столкновение с его автомобилем. 

Административным органом в материалы дела представлено заключение эксперта № 376 от 12 апреля 2018 года, согласно которому место столкновения располагалось на полосе движения пр. Ульяновский, предназначенной для встречного движения (в сторону ул. Комарова), по ходу движения а/м Mazda Demio грз. О664АУ/124.

В опровержение указанного заключения стороной защиты представлено экспертное заключение ООО «Красноярское экспертное бюро» № 718-16-18 от 20.07.2018 года, согласно выводам которого место столкновения расположено на полосе попутного для а/м Mazda Demio грз. О664АУ/124 движения (в сторону ул. Новгородская).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что место столкновения транспортных средств расположено в 7,1 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля Mazda Demio грз. О664АУ/124, что подтверждается отмеченным на схеме ДТП и зафиксированном на фотоматериалах местом осыпи осколков от столкнувшихся транспортных средств и конечным их положением. С учетом того, что ширина проезжей части составляет 9,0 м, указанное обстоятельство свидетельствует о столкновении транспортных Mazda Demio грз. О664АУ/124 и Toyota Rav 4 грз. Е548ЕХ/124 на полосе движения а/м Toyota Rav 4 грз. Е548ЕХ/124 и выезде а/м Mazda Demio грз. О664АУ/124 в нарушение п. 9.1 ПДД РФ на полосу встречного движения. Достоверность схемы подтверждена подписью понятых.

Управление а/м Mazda Demio грз. О664АУ/124 ФИО1 А32 в том числе в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 А33 актом освидетельствования 24 МО №472302 от 31.03.2018 года на состояние алкогольного опьянения, и не отрицалось стороной защиты. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 31.03.2018 года примерно в 21 часов 30 минут в районе 

<

...>., управляя автомобилем Mazda Demio грз. А35 в нарушение п.п. 1.4, 2.7, 9.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел транспортное средство с нарушением его расположения на проезжей части, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не учитывая установленного правостороннего движения, а именно при общей ширине проезжей части - 9 метров осуществлял движение с боковым интервалом 7,1 метров от правого бордюрного камня по ходу своего движения, т.е. выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на 2,6 метров, в результате чего допустил столкновение с а/м Toyota Rav 4 грз. А37 под управлением водителя Шухат А36 который двигался по ул. Ферганская со стороны ул. Тельмана с правым поворотом на пр. Ульяновский в сторону ул. Комарова, с последующим наездом а/м Mazda Demio грз. О664АУ/124 на препятствие (бордюрный камень), расположенное справа по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Mazda Demio грз. О664АУ/124 ФИО1 А38. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 А39 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А40., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А41

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 А42 судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А43 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А44 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных