РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Кузнецова К.С. Дело № 12-69/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1 

при секретаре Киячко А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ОАО «Калининградгазификация» на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2017 г., которым возвращена жалоба ОАО «Калининградгазификация» на постановление от 14 декабря 2016 года инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ОАО «Калининградгазификация».

Заслушав объяснения защитника ОАО «Калининградгазификация» - ФИО2, поддержавшей жалобу, исследовав материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 14 декабря 2016 года инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ОАО «Калининградгазификация» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ОАО «Калининградгазификация» обжаловало в суд указанное выше постановление.

Судья вынесла изложенное выше определение.

В жалобе защитник ОАО «Калининградгазификация» ФИО3 просит определение отменить. Считает его необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене. 

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья исходила из того, что жалоба сдана в органы почтовой связи 03.01.2017г. с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления без ходатайства о восстановлении срока.

Однако такие выводы судьи не соответствуют материалам дела.

В силу положений, содержащихся в ч.4 ст. 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

То есть соблюдение срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении связано с моментом сдачи жалобы в организацию связи.

Из представленных суде документов видно, что между ОАО «Калининградгазификация» и ФГУП «Почта России» заключен договор о предоставлении почтовых услуг по двустороннему обмену почтовой корреспонденцией в рамках проекта регион-курьер. Согласно п.п. 2.1.3, 2.2.2, 2.2.3 договора ФГУП «Почта России» принимает от ОАО «Калининградгазификация» заказную почту на предприятии. Факт принятия корреспонденции подтверждается списками, составленными в 2 экземплярах. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена ОАО «Калининградгазификация» 19 декабря 2016г. Срок на обжалование постановления истекал 29.12.2017г.

Между тем, жалоба на данное постановление сдана ОАО «Калининградгазификация» курьеру ФГУП «Почта России» 28.12.2016г., то есть в установленный законом срок. В это время действовала и доверенность защитника ОАО «Калининградгазификация» ФИО3, подписавшей жалобу. Данные обстоятельства подтверждены договором № от 01.06.2011г. и списком внутренних почтовых отправлений от 28.12.2016г. Недостатки в работе ФГУП «Почта России», зарегистрировавшего заказное письмо только 05.01.2017г. не могут служить основанием для исчисления окончания срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с иной даты, нежели установленного законом момента сдачи заказной корреспонденции в организацию связи.

О регистрации заказного письма позже даты сдачи курьеру ОАО «Калининградгазификация» известно не было. 

Определение судьи незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 января 2017 г. отменить. Жалобу ОАО «Калининградгазификация» на постановление от 14 декабря 2016 года инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить в Ленинградский районный суд г. Калининграда со стадии принятия.

Судья 

Калининградского областного суда ФИО1