КОПИЯ

Дело 2-2750/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Конниковой Л.Г.,

при секретаре Роткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, свои требования мотивирует тем, что 10.02.2003 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являются она и ФИО3, которые приходятся ему дочерьми. На дату смерти ФИО2 в его собственности находилось следующее имущество: мебель, посуда, а также земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> в городе Калининграде. Право собственности на указанный земельный участок умершим при жизни не было надлежаще оформлено, в связи с чем она к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось. Однако, 28.04.2000 года на основании Постановления №1280 мэра г. Калининграда указанный земельный участок был передан в собственность ФИО2, что подтверждает факт возникновения права собственности умершего на участок и является основанием для включения участка в наследственную массу. Указала, что постоянно проживала вместе с ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, где они были зарегистрированы по месту жительства. При жизни она ухаживала за ФИО2, а после его смерти все принадлежавшее ему имущество, перешло в ее собственность, в том числе земельный участок, который она постоянно обрабатывала, оплачивала членские взносы, а также заключила договор на подключение электроэнергии и по настоящее время содержит участок, обеспечивает его сохранность и надлежащее состояние. Считает, что является законной наследницей спорного земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что вторая дочь умершего ФИО2 не претендует на спорный земельный участок. Добавила, что в членской книжке садовода имеются отметки, о том, что истица ежегодно оплачивала взносы. Кроме того представила договор, заключенный между ней и подрядчиком ООО «ОРИОН» от 15.06.2017г., согласно которому был изготовлен и установлен забор на спорном земельном участке.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против удовлетворения заявленных требований, поскольку полагает, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства в виде спорного земельного участка.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что поскольку ее сестра ФИО1 фактически приняла все имущество, оставшееся после смерти их отца, в том числе земельный участок в 

<

данные изъяты>», надлежаще оплачивая за него членские взносы, ухаживая за ним, в связи с чем не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель СНТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истицы (л.д. 8). 

Из свидетельства о смерти 

<

...> от 12.02.2003 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 1968 года являлся членом 

<

данные изъяты> и у него в пользовании находился земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в указанном товариществе, о чем свидетельствует членская книжка садовода (л.д. 14-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются и справкой, выданной 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 от 25 октября 2017 года.

Согласно постановлению мэра г. Калининграда № 1280 от 28 апреля 2000 года члену 

<

данные изъяты> ФИО2 в собственность бесплатно для ведения садоводства предоставлен земельный участок № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что вышеназванный земельный участок, был передан ФИО2 в собственность, в установленном порядке.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет под номером 

<

данные изъяты>

В соответствии с положением п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок за ФИО2 не было зарегистрировано.

Одновременно, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежит включению в наследственное имущество после смерти ФИО2

Наличие удостоверенного надлежащим образом завещания ФИО2 в судебном заседании не установлено, таким образом наследование спорного имущества после его смерти должно осуществляться по закону.

Согласно сообщению нотариуса КГНО ФИО5 от 13.09.2017 № 1403 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 22).

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являются наследницами по закону первой очереди после смерти ФИО4, которые приходятся ему дочерьми. Других наследников первой очереди судом не установлено. 

Вместе с тем, в соответствии с положением п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 истица постоянно проживала совместно с ним и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной стороной истца поквартирной карточкой (л.д.27).

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ФИО1 как наследница своего отца ФИО2 фактически приняла в качестве наследства спорный земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Так, ФИО1 пользуется данным земельным участком и по настоящее время, обрабатывает его, поддерживает его в хорошем состоянии, должным образом уплачивала членские взносы, заключила договор на подключение электроэнергии, приняла все необходимые меры по его сохранению и содержанию. 

Согласно отметкам в представленной копии членской книжки садовода 

<

данные изъяты>» ФИО1 оплатила членские взносы за спорный земельный участок до октября 2017 года. 

Кроме того, 15.06.2017г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «ОРИОН» (подрядчик) был заключен договор № 06/27, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить комплекс работ по изготовлению и установке забора протяженностью 

<

данные изъяты> на площадке заказчика в том числе по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 фактически приняла в качестве наследства спорный земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», в связи с чем ее заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», участок №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года. 

Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА

Судья Л.Г. Конникова

Секретарь с/з О.А. Роткина

Решение не вступило в законную силу 07 ноября 2017 года

Судья Л.Г. Конникова

Секретарь с/з О.А. Роткина