РЕШЕНИЕ

 №12-431/17

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В. Пронякин, 

при секретаре Яриковой Е.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, просит его отменить, в связи с тем, что при вынесении постановления мировым судьей не были приняты во внимание доводы о том, что на момент рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа, постановление, которым данный штраф был наложен, находилось на обжаловании в 

<

данные изъяты> районном суде 

<

адрес> и не вступило в законную силу. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1, доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что постановление мирового судьи является незаконным, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное старшим государственным инспектором 

<

адрес> в области охраны окружающей среды, отменено ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 10 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением № старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вместе с тем из приложенных к жалобе документов следует, что решением судьи 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № старшего государственного инспектора 

<

адрес> в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа, признано незаконным и отменено, в его действиях (бездействии) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 324 Орехово-Зуевского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 324 Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Орехово-Зуевского городского суда

Московской области Н.В.Пронякин