Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, ФИО6,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО12, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на организацию незаконной миграции, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона РФ №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и п. 7 ст. 2, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики 

<

адрес> ФИО17 и ФИО16 которым незаконно предоставил место для проживания без документов, подтверждающих право на работу ипроживание на территории Российской Федерации, а также без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, осознавая, что данные граждане находятся незаконно на территории Российской Федерации и в нарушение режима законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предприняв активные действия, направленные на обеспечение их нахождения по вышеуказанному адресу, а именно: предоставил специально оборудованное для проживания помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, достоверно зная о том, что гражданка Республики 

<

адрес> – ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФИО1, однако по истечении срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ не покинула пределы Российской Федерации, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения в Российской Федерации, из личной корыстной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данной иностранной гражданки, предоставив ей специально оборудованное для проживания помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес> в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками УМВД России по Ленинскому городскому округу проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная о том, что гражданин Республики 

<

адрес> – ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФИО1, однако по истечении срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ не покинул пределы Российской Федерации, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения в Российской Федерации, из личной корыстной заинтересованности организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина, предоставив ему специально оборудованное для проживания помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>» в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками УМВД России по Ленинскому городскому округу проверки мест пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: рапортом (л.д. №), копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, акт приема передачи к нему (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. №); копией паспорта с переводом и копией миграционной карты на имя ФИО8 (л.д. №); места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. №); копией паспорта с переводом и копией миграционной карты на имя ФИО20 (л.д. № сведениями из баз данных ЦБДУИГ, ГИСМУ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ ФИО8, ФИО9И. (л.д. №-№) постановлением судьи Видновского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП (л.д. №); постановлением судьи Видновского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП(л.д. №); 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт (л.д. №), копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, акт приема передачи к нему (л.д. №), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. №); копия паспорта с переводом и копия миграционной карты на имя ФИО8 (л.д. №); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. №); копия паспорта с переводом и копией миграционной карты на имя ФИО9И. (л.д. №); сведения из баз данных ЦБДУИГ, ГИСМУ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ ФИО23 (л.д. №) постановление судьи Видновского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП (л.д. 69-70); постановление судьи Видновского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП (л.д. №) свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО25. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО11 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в благотворительной деятельности, публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Поступившее от адвоката ФИО12 ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, участвуя в благотворительности, оплатив 60000 рублей в Благотворительный фонд «Участников и Ветеранов СВО», суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО11 обвиняется в совершил умышленного преступления, а именно организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Указанное преступление направлено против порядка управления, видовым объектом преступления, являются общественные отношения в сфере государственного и муниципального управления.

Сведений о том, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред в достаточном размере путем восстановления законных интересов общества и государства, материалы дела не содержат, незначительные выплаты в качестве благотворительности, таковыми являться не могут.

Кроме того, оказание данной благотворительной помощи было обусловлено начавшимся в отношении ФИО2 уголовным преследованием, и никак не носили добровольный и осознанный характер.

Таким образом, действия ФИО2, направленные, по мнению защиты, на заглаживание причиненного преступлением вреда, никак нельзя признать компенсаторными и соразмерными содеянному, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализующими вредные последствия от этих действий.

Положительные характеристики обвиняемого не являются основанием для прекращения уголовного дела по указанным стороной защиты основаниям.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учётом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева