№5-45/2025

УИД 03RS0065-01-2025-002166-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2025 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Латыпова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

29.10.2025г. инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что 

<

***>. около 21.39 часов на перекрестке 

<

адрес> РБ ФИО1, управляя транспортным средством марки "Лада Калина", государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству-мопеду марки «Альфа», пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и совершил столкновение с данным мопедом, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП, согласно заключения судмедэксперта № от 24.

<

***>. ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель В.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Должностное лицо, составившее протокол - государственный инспектор по ИАЗ ГДПС ОГИБД ОМВД РФ по Учалинскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находится в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ таковым нарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Объективная сторона - нарушение водителями: а) Правил дорожного движения Российской Федерации (нарушение общего требования, предъявляемого ко всем участникам дорожного движения: они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; нарушение водителями порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) б) правил эксплуатации транспортных средств.

Квалифицирующий признак объективной стороны - последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (понятие такого вреда дано в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ). Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Субъективная сторона - а) умышленная форма вины по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, б) неосторожная форма вины в отношении последствий.

Субъект - водители транспортных средств.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п.13.4 ПДД, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обязанность доказывания вины лежит на административном органе, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 

<

***>. около 21.39 часов на регулируемом перекрестке 

<

адрес> РБ, по зеленому сигналу светофора ФИО1, управляя транспортным средством марки "Лада Калина", государственный регистрационный знак Н 

<

***>, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству-мопеду марки «Альфа», пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и совершил столкновение с данным мопедом, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3 

<

***>.р. В результате ДТП, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В частности согласно заключению судмедэксперта № от 

<

***>., у ФИО3 по данным медицинской документации имеются телесные повреждения в виде: закрытого 

<

***>. Данная сочетанная травма причинена твердыми тупыми предметами, по механизму тупой травмы, учитывая данной медицинской документации и сведения об обстоятельствах, не исключается, что незадолго до обращения в больницу, т.е. 

<

***>. при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Диагноз закрытый травматический вывих левого тазобедренного сустава вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

***>., 29.

<

***>, в которых он подтвердил факт ДТП, указав, что 

<

***>., выезжая с 

<

адрес> РБ, на повороте не увидел мопед, который ехал без фар на большой скорости, и столкнулся с данным мопедом;

-объяснением ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО1;

-объяснением потерпевшего ФИО3 от 

<

***>.2025г., согласно которым 

<

***>2025г., двигаясь на мопеде, на перекрестке 

<

адрес> РБ попал в дорожно-транспортное происшествии;

-сведениями КУСП №, № от 27.

<

***>., о том, что 

<

***>2025г. в 21.39 час. на перекрестке 

<

адрес> РБ произошло ДТП, с участием мотоциклиста и легкового автомобиля, где имеется пострадавший мотоциклист;

-схемой ДТП;

-протоколом осмотра места ДТП, с участием участников ДТП;

-заключением эксперта № от 24

<

***>., у ФИО3 по данным медицинской документации имеются телесные повреждения в виде: закрытого 

<

***>. Данная сочетанная травма причинена твердыми тупыми предметами, по механизму тупой травмы, учитывая данной медицинской документации и сведения об обстоятельствах, не исключается, что незадолго до обращения в больницу, т.е. 

<

***>. при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Диагноз закрытый травматический вывих левого тазобедренного сустава вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 29.10.2025г., который ФИО1 при его подписании не оспаривала существо правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, нарушившей 13.4 Правил дорожного движения, которая будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, что привело к дорожно-транспортному происшествию с последствиями причинения вреда здоровью человека.

При этом, все представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Таким образом, проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств позволяет суду признать ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, с учетом обстоятельств произошедшего и наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Подлежащий взысканию с ФИО1 штраф в размере 15 000 рублей подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по РБ ОМВД РФ по Учалинскому району, по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 027001001, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 80653101, УИН: 18810402255220000356 (назначение платежа – Адм.штраф).

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Ф. Латыпова