Уголовное дело № 1-84/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Кириши

Ленинградской области 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е., государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 , 

его защитника- адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без определенных занятий, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а именно:

в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 08 августа 2023 года, ФИО1 , находясь в 

<

адрес>, получив от Потерпевший №1 банковские карты для осуществления заранее оговоренной покупки возымел умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских картах - ПАО «Сбербанк» № и АО «Альфа Банк» №, принадлежащих Потерпевший №1, не представляющих для него материальной ценности, и воспользовавшись отсутствием внимания третьих лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу - осуществил хищение денежных средств с банковских счетов.

ФИО1 , осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышлено, действуя с единым продолжаемым умыслом, тайно, в период времени с 12 часов 04 минут по 14 часов 29 минут 08 августа 2023 года, в различных магазинах города Кириши Ленинградской области, по безналичному расчету, воспользовавшись данными банковскими картами, прикладывая их к терминалу самообслуживания (эквайрингу) произвел оплату различных товаров, а также осуществил снятие наличных денежных средств через терминал банка, а именно: 

- используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №: 

-08.08.2023 в 12:04:28 выдача наличных в АТМ «Сбербанк России» на сумму 10900 рублей по адресу: 

<

...>;

- используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №:

-08.08.2023 в 12:13:05 выдача наличных в АТМ «Сбербанк России» на сумму 10000 рублей по адресу: 

<

...>;

-08.08.2023 в 12:38:52 покупка в магазине «Светлое и Темное» на сумму 210 рублей по адресу: 

<

...>;

-08.08.2023 в 12:39:11 покупка в магазине «Светлое и Темное» на сумму 149 рублей по адресу: 

<

...>;

-08.08.2023 в 13:03:35 покупка в магазине «СпортЛайн» на сумму 1490 рублей по адресу: 

<

...>;

-08.08.2023 в 13:06:18 покупка в магазине «СпортЛайн» на сумму 490 рублей по адресу: 

<

...>;

-08.08.2023 в 13:10:08 покупка в магазине «СпортЛайн» на сумму 7990 рублей по адресу: 

<

...>;

-08.08.2023 в 13:16:37 покупка в магазине «СпортЛайн» на сумму 4290 рублей по адресу: 

<

...>;

-08.08.2023 в 12:21:10 выдача наличных в АТМ «Сбербанк России» на сумму 20000 рублей по адресу: 

<

...>;

-08.08.2023 в 13:38:34 покупка в магазине «ТЦ Парус» на сумму 599 рублей по адресу: 

<

...>;

-08.08.2023 в 14:29:16 выдача наличных в АТМ «Сбербанк России» на сумму 20000 рублей по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого 26.07.2019 в отделении 559055 головное отделение по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № по адресу: ЛО, 

<

...> и АО «Альфа Банк» банковского счета №, открытого 16.11.2018 по адресу: Москва, ул. Каланчевская, д. 27, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76118 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следовало, что 06.08.2023 в ночное время пошел в магазин «РосаЛ» по адресу: ЛО, 

<

...>, где выпивал спиртные напитки, там же познакомился с молодым мужчиной по имени «Потерпевший №1» с которым стали вместе выпивать спиртное. После чего пошли к Потерпевший №1 домой, по адресу: 

<

адрес>, где несколько дней выпивали. Примерно 07.08.2023 к ним присоединился Худолей ФИО5. Около 11 часов 00 минут 08.08.2023 закончился алкоголь и Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин купить виски и передал ему (ФИО1 ) принадлежащие ему (Потерпевший №1) банковские карты, которые хранились в визитнице, предназначенной для хранения карт, сообщил пароль от банковских карт, сказав «иди в магазин, возьми любую карту, сказал пароль». Он (ФИО1 ) ушел в магазин. По дороге понял, что больше к Потерпевший №1 не придет. Решил что у Потерпевший №1 на картах есть деньги, которые решил похитить. Снимал наличные с обеих карт «Сбербанк» и «Альфа», расплачивался картами в различных магазинах г. Кириши. Всего похитил 76118 рублей. Вину признает в полном объеме, раскаивается, обязуется ущерб возместить. Карты и визитницу от них оставил в бане. Деньги с карт тратил один (л.д.99-101, 106-107).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 , его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- заявлением о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12:04 08.08.2023 совершило хищение денежных средств с принадлежащих ему банковских карт на сумму 10900 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 9);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1,данных в судебном заседании, из которых следовало, что в пользовании у него имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «Альфа Банк». Банковскими картами пользовался только он, к банковским картам подключено смс-информирование. В августе 2023 года употреблял спиртное, ходил в магазин «РосаЛ» по адресу: ЛО, 

<

...>, где познакомился с подсудимым. Вместе с подсудимым пошли к нему (Потерпевший №1) домой и продолжили распивать спиртное, через какое-то время к ним присоединился Худолей ФИО5. В какой-то момент у них закончился алкоголь и он ( Потерпевший №1 ) попросил ФИО1 сходить в магазин и купить виски, передал ему принадлежащие банковские карты, которые хранились в визитнице, при этом сообщил пароль от банковских карт, который был одинаков для обеих карт. ФИО1 ушел, а он уснул. Больше ФИО1 не видел, с магазина он так и не вернулся. Когда он проснулся, увидел смс-сообщения с банков о снятии и списании денежных средств с банковских счетов «Альфа Банк» и «Сбербанк». Всего со счетов похитили сумму 76118 рублей, ущерб для него является значительным. Им заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, который он поддерживает ;

- протоколом выемки от 16.08.2023, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты две банковские карты: ПАО «Сбербанку» № и ПАО «Альфа Банк» №. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 26-27,28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2023, согласно которому осмотрена -банковская выписка ПАО «Сбербанк России» от 16.08.2023, из которой следует, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ЛО открыт банковский счет №, банковская карта №, 26.07.2019 в отделении 559055 ГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 559055/1667 по которому 08.08.2023 были совершены операции с указанием места, времени их совершения, а так же сумм.

-банковская выписка ПАО «Альфа Банк» от 16.08.2023, из которой следует, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ЛО открыт банковский счет №, банковская карта № 16.11.2018 по которому 08.08.2023 были совершены операции с указанием места и времени их совершения, а также сумм. 

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ROMAN KORETNIKOV», срок действия 01/25, серого цвета, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 16.08.2023 ;

- банковская карта ПАО «Альфа Банк» № на имя «ROMAN KORETNIKOV», срок действия 06/24, красного цвета, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 16.08.2023 ; 

-скрин-шот, предоставленный потерпевшим Потерпевший №1, в ходе досудебной проверки в рамках материала проверки КУСП № от 08.08.2023 согласно которому представлены реквизиты банковского счета ПАО «Альфа Банк», счет №№ на имя Потерпевший №1, банк «Альфа Банк», БИК: №, ИНН: №, КПП: №. В ходе осмотра банковской выписки потерпевший пояснил, что именно эту сумму в указанный период времени похитили с принадлежащих ему банковских карт ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Альфа Банк». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 31-32,33-51); Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 55); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2023, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СD-R диск, предоставленный на основании запроса от 09.08.2023 ПАО «Сбербанк» по адресу: ЛО, 

<

...>.. При просмотре видеофайлов обнаружены видеозаписи, из которых следует , что в помещении банка мужчина, одетый в футболку светлого цвета, шорты темного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове очки, получает из банкомата денежные средства, после чего уходит. Подозреваемый в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписях узнает себя, сообщает, что действительно он совершил хищение денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 (л.д. 60-61) К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 62-66); Предмет осмотрен, признан вещественным доказательством, ханится при материалах дела (л.д. 67);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что примерно 07.08.2023 присоединился к Потерпевший №1 для совместного распития спиртных напитков, также с ними был мужчина по имени «ФИО1 », который стал с ними распивать спиртные напитки. Распивали спиртные напитки дома у Потерпевший №1. Около 11 часов 00 минут 08.08.2023 закончился алкоголь и Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить в магазин, купить виски и передал ему(ФИО1 ) принадлежащие банковские карты. Сообщил пароль от банковской карты и сказал ему: «иди в магазин, возьми любую карту». Он (Свидетель №1) собрался вместе с ФИО1 в магазин, Потерпевший №1 лег спать. Он (Свидетель №1) был сильно пьян, события помнит плохо, помнит, что с ФИО1 пошел в банк, какой именно не помнит, и ФИО1 там снимал деньги. Сам Свидетель №1 деньги с карты Потерпевший №1 не снимал, их не тратил и его карты в руки не брал (л.д. 57).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания потерпевшего и оглашенные показания свидетеля последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевший и свидетель давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе следствия, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшим, свидетелем подсудимого.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета». Также нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» исходя из размера похищенного и материального положения потерпевшего. 

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он 08.08.2023 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 73); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.88); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром активной алкогольной зависимости 2 стадии» (л.д. 90); по месту регистрации и жительства жалоб не поступало (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему в размере 7000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1 , тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по делу, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил ущерб потерпевшему, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 76 118 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, при этом показал, что частично возместил, причиненный ущерб в размере 7000 рублей.

Иск потерпевшего в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 69118 рублей ( 76118рублей-7000 рублей).

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Вещественные доказательства:

- банковскую выписку ПАО «Сбербанк России» от 16.08.2023 ; банковскую выписку ПАО «Альфа Банк» от 16.08.2023 ; скрин-шот с реквизитами счета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «ROMAN KORETNIKOV»; банковскую карту ПАО «Альфа Банк» № на имя «ROMAN KORETNIKOV», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу; 

- CD-диск, предоставленный на основании запроса ПАО «Сбербанк России» (л.д. 67), хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 69118 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья