Дело № 2-395/2025

УИД: 61RS0013-01-2025-000815-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко 

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ; приговор вступил в законную силу; гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. В результате преступления, совершенного ответчиком, ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб в размере 141974,80 рубля. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 141974,80 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5259 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, ответственность, предусмотренная приведенными статьями ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда; противоправности поведения причинителя вреда; причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда; вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.01.2023 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, которыми истцу ПАО «Ростелеком» причинен ущерб в размере 141974,80 рубля. Гражданский иск потерпевшим ПАО «Ростелеком» в рамках уголовного дела не заявлялся.

Таким образом, вопрос о возмещении ущерба, причиненного ПАО «Ростелеком» преступлением, совершенным ФИО1, судом по уголовному делу решен не был, в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО1 в причинении ущерба ПАО «Ростелеком», а также установлено, что ущерб, причиненный ответчиком на указанную сумму 141974,80 рубля ФИО1 не возмещен, и в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не оспорен, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Ростелеком».

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН №) 141974,80 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5259 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025.