П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Томск 07 октября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Меленчука Ф.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плохих А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх ранее судимого:

1. 23.08.2016 Октябрьским районным судом гор. Томска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 08.11.2017 условно осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 1 год; 

2. 26.04.2018 мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского судебного района гор. Томска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 25.03.2019 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.08.2020 в дневное время подсудимый на участке местности – поле, расположенном в Х м от километрового столба «Х» автодороги «ххх» в Томском районе Томской области, слева от проезжей части по направлению в сторону гор. ххх, в месте произрастания дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля приобрёл наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления - марихуану в крупном размере - постоянной массой 305 грамм, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день возле остановки общественного транспорта «ххх» в Х м от указанного выше километрового столба. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и пояснил, что на автобусе из гор. ххх доехал до остановки «ххх», затем направился на поле, чтобы нарвать конопли для собственного потребления. Придя на поле, собрал верхушки конопли, поместил их в рюкзак, а когда возвращался к остановке, был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в присутствии понятых коноплю.

Признательные показания подсудимого подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, был осмотрен участок местности в Х км от километрового столба «Х» автодороги «ххх» в Томском районе Томской области, слева от автодороги по направлению в сторону гор. ххх - поле, где, со слов ФИО1, он нарвал коноплю. В этом месте в ходе осмотра обнаружены растения конопли. Кроме того, осматривалось место, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (л.д.Х).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 у него в рюкзаке находился пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят (л.д.Х). 

Их заключения экспертизы наркотических средств следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 305 г является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля.

На марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов, в т.ч. наркотически активного ТГК (л.д.Х).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где он сорвал части растений рода конопля, а также место своего задержания сотрудниками полиции с сорванной коноплей (л.д.Х). 

Вина подсудимого доказывается также протоколом осмотра предметов

(л.д. Х).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, устанавливают вину подсудимого в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Незаконным приобретением является сбор подсудимым дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, незаконным хранением – действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическим средством, находившемся при подсудимом до момента его задержания сотрудниками полиции. 

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён…», утверждённым постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст. 228 УК РФ, крупный размер наркотического средства - марихуаны - составляет свыше 100 г (до 100000 г.)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее дважды судим за преступления небольшой тяжести, совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого.

Наряду с этим, он полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном. 

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на это, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый в быту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи.

Дополнительные виды наказаний подсудимому, исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, суд не назначает.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает продолжительный испытательный срок.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката по назначению на предварительном следствии - суд взыскивает с подсудимого, с учётом его мнения в судебном заседании: подсудимый трудоспособен, выразил согласие на взыскание с него этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Вещественные доказательства - пакет с марихуаной постоянной массой 305 г, 3 бумажных конверта со смывами рук, контрольный образец - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу государства 6857 рублей 50 копеек в возмещение расходов на выплату вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Томский районный суд Томской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ. 

председательствующий: