Дело № 2-3795/2017 (15) 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по дополнительному соглашению от 

 к кредитному договору №, заключенному 

 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

 от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с погашением последним задолженности по кредитному договору. 

Стороны извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2 от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности, от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения. 

Судья А.В. Быкова