1-300/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 августа 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Страшко Д.А.,, 

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Морозовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Голикова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности и тяжелых и хронических заболеваний, содержащегося под стражей в СИЗО – 1 

<

адрес>, ранее не судимого:

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, тот есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17.39 час. ДД.ММ.ГГГГ находился в подъезде 

<

адрес> где увидел на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, велосипед марки «Гроланд», принадлежащий Потерпевший №2, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный корыстный умысел, период времени, находясь на вышеуказанной лестничной площадке, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действует умышленно, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно велосипед марки «Гроланд», стоимостью 5500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.00 час. до 14.00 час. находился около входной двери 

<

адрес> где, постучав в указанную входную дверь и не дождавшись ответа, предположил, что внутри указанной квартиры никого нет. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, применяя физическую силу, рукой толкнул входную дверь указанной квартиры, отчего она открылась, после чего, с целью кражи, через открытую вышеуказанным способом дверь, незаконно, проник в жилище – вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв из тумбочки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мопеда марки «HONDA», находящегося на веранде 

<

адрес> в 

<

адрес> Хабаровского муниципального района 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью, через незапертую калитку прошел во двор и подошел к указанному дому. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, осознавая то, что он действует тайно, рукой открыл незапертое окно веранды вышеуказанного дома, после чего, с целью кражи, через открытое вышеуказанным способом окно, незаконно проник в жилище – вышеуказанный дом, а именно на веранду, данного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв руками за руль мопеда марки «HONDA», выкатил его из веранды указанного дома, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно данный мопед стоимостью 12000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе похищенное, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевшим на предварительном следствии были разъяснены условия и последствия постановления приговора в порядке особого производства, после чего получено их письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции статей 158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по:

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной; состояние здоровья; иное заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно, частичный возврат похищенного имуществу по эпизоду кражи Потерпевший №3; принесение извинений потерпевшим;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 характеризуется крайне отрицательно, в целом ведет антисоциальный образ жизни, совершил ряд тяжких преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить подсудимому по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Основания для снижения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя их характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств преступных деяний, отрицательных сведений о личности подсудимого. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ следует определить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Гражданские иски не заявлены. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон «М№», хранящийся у Потерпевший №3, следует оставить в распоряжении последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы; 

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) по которой назначить наказание в виде двух (2) лет лишения свободы; 

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) по которой назначить наказание в виде двух (2) лет трех (3) месяцев лишения свободы; 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию три (3) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ год. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся у Потерпевший №3, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.