Дело № 12-571/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление административной комиссии ГО г. Стерлитамак от 25.04.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии ГО г. Стерлитамак от 25.04.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления ввиду незаконного назначения штрафа, поскольку отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что административный материал рассмотрен в его отсутствие, хотя им было заявлено устное ходатайство о рассмотрении дела с его участием, кроме того, при его ознакомлении отсутствовал протокол заседания, что является грубейшим нарушением.

Представитель административной комиссии ГО г. Стерлитамак ФИО2 по доверенности с жалобой не согласилась, пояснила, что ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие, что было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в материалах дела имеется протокол заседания, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Ответственность по ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях наступает за совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

Согласно п.4 ч.2 ст.22.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами административными комиссиями, иными коллегиальными органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных законом Республики Башкортостан и отнесенных к их компетенции.

Согласно ст. 1 Закона РБ № от 22.01.2004 г. административные комиссии в Республике Башкортостан являются постоянно действующими коллегиальными органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных законом Республики Башкортостан и отнесенных к их компетенции.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 г. около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь по ул. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения устроил семейно-бытовое дебоширство, в ходе которого скандалил с супругой ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым посягался на честь и достоинство члена семьи. 

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях».

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № 1081-2018 от 25 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан Об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Протокол об административном правонарушении, совершенном ФИО1 № 15/1495 от 25 апреля 2018 года составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления административной комиссии, не усматривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, судья считает, что административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Судьей также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении ФИО1

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта.

Наказание, назначенное ФИО1 смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции части 1 статьи ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановление административной комиссии не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что административной комиссией не доказан факт совершения административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями самого ФИО1 от 28.02.2018 г, согласно которого ФИО1 указал, что выражался грубой нецензурной бранью в отношении супруги.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что административная комиссия рассмотрела вопрос о привлечении к административной ответственности в его отсутствие не является основанием для отмены постановления, поскольку ФИО1 изведен о дне и времени рассмотрения материала, а его не явка не является основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие обращение в административную комиссию с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий заявителя. 

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием административной комиссией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об АП, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены административной комиссией на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 25 апреля 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об АП в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Мартынова