38RS0035-01-2024-007204-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Подоляк М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № лимитом 60 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 92 845,13 руб. в период с 18.03.2017 по 19.08.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

30.08.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от Дата, которая образовалась за период с 18.03.2017 по 19.08.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании дополнительного соглашения от 30.08.2018 к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 г. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 19.08.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 20.06.2024 составляет 61 758,40 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») задолженность, образовавшуюся за период с 18.03.2017 по 19.08.2017 в размере 61 758,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банк выдал клиенту кредит с лимитом 60 000 руб., срок действия кредитного договора: до востребования. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Факт заключения договора подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от Дата, справке о размере задолженности, за период с 18.03.2017 по 19.08.2017 образовалась задолженность в размере 61 758,40 руб. 

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи). 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.12.2016 г., которая образовалась за период с 18.03.2017 по 19.08.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании Дополнительного соглашения от 30.08.2018 к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015.

ООО «ПКО «Феникс» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Согласно справке о размере задолженности от 20.06.2024 задолженность ответчика перед истцом на 20.06.2024 составляет 61 758,40 руб. 

09.10.2017 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1528/2017 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска от 12.04.2023 судебный приказ по гражданскому делу № 2-1528/2017 отменен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, образовавшуюся задолженность в размере 61 758,40 руб. надлежит взыскать с заемщика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,75 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, паспорт № выдан Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», код подразделения №, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с 18.03.2017 по 19.08.2017 в размере 61 758,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04.03.2025.

Судья Н.Л. Амосова