Дело № 5-57/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000648-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года 

<

...> 

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №, семейное положение: женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, место работы, должность: 

<

данные изъяты> электрогазосварщик, доход – со слов, 60 тыс. руб./мес., инвалидности не устанавливалось, на учете в КНД, ПНД не состоит, специальных, воинских званий не имеет, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес> не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи остановленным инспектором ГИБДД, после проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения - 1,044 мг абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха), отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции – покинуть салон указанного автомобиля, который подлежал эвакуации, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников, всячески препятствовал эвакуации, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, в связи с чем сотрудниками на основании ст.21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении спец. средств (средства ограничения подвижности) и физической силы, т.е. ФИО1 оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что накануне употреблял спиртное, управлял автомобилем, 

<

данные изъяты>, не подчинялся требованиям сотрудников полиции, так как один из инспекторов ДПС очень грубо с ним разговаривал. Водительского удостоверения он ранее не получал, в отношении него (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Вину во вменяемом правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ признает.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу ст.28.2 ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), инспектор ДПС вправе был составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ (или по ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения). 

Согласно ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьи 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при условии, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, без водительского удостоверения, сотрудники полиции вправе были требовать от него остановки, предъявить регистрационные документы на автомобиль, составить в отношении него соответствующий протокол об административном правонарушении, а при воспрепятствовании ФИО1 им в этом, а также воспрепятствовании в задержании транспортного средства, перемещении его на специализированную стоянку, доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, а также для отбора объяснения, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, составления протокола об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом, следует из материалов дела, а также из пояснений самого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес> не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи остановленным инспектором ГИБДД, после проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения - 1,044 мг абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха), отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции – покинуть салон указанного автомобиля, который подлежал эвакуации, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников, всячески препятствовал задержанию транспортного средства, в нарушение положений ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, в связи с чем сотрудниками на основании ст.21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении спец. средств (средства ограничения подвижности) и физической силы, т.е. ФИО1 оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции о произошедшем (л.д.___), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Читы, по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ (л.д.__), иными материалами дела, в соответствии с которыми у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (1,044 мг абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха, л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), пояснениями самого ФИО1, данными им лично в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу суд признает признание им вины в допущенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия по воспрепятствованию сотрудникам полиции в задержании транспортного средства, ФИО1 игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции, продолжал противодействовать сотрудникам полиции, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спец. средства.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия ФИО1 также являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

При описанных обстоятельствах дела, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие отягчающих обстоятельств по делу, наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест, срок которого, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым определить продолжительностью в 11 суток. Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 административного ареста, судом не установлено, и самим ФИО1 о таких не заявлялось. Согласно приложенной медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Городская клиническая больница №» противопоказаний для содержания ФИО1 в изоляторе временного содержания не выявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с 08 час. 20 мин. 11 февраля 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы. 

Судья А.В. Петров