Суд 1-й инстанции: судья Половцева А.К. №44у-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 29 июля 2019 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Трапезникова П.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., 

при секретаре Волобуевой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре постановления Бодайбинского городского суда Иркутской области от 30 августа 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области И об отмене условного осуждения ФИО2 ..., родившемуся ... в ..., осуждённому приговором Мазановского районного суда Амурской области от 8 августа 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении судебного решения. 

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., адвоката Ванькову К.С. в защиту интересов осуждённого ФИО2, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 30 августа 2018 года ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 8 августа 2017 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислен с момента его задержания. Постановлено содержать ФИО2 под стражей до вступления судебного решения в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13 апреля 2017 года по 8 августа 2017 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит решение суда изменить.

Считает, что суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления необоснованно сослался на наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2, тогда как последний ранее судимым в приговоре не значился. 

Указывает, что судом оставлены без внимания положения части 3.2 статьи 72 УК РФ. 

По мнению заместителя прокурора, допущенное судом нарушение исказило саму суть правосудия, поскольку необоснованно произведенный льготный зачет времени содержания ФИО2 под стражей уменьшил размер назначенного наказания. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда Шумилиной Н.Ю. от 9 июля 2019 года кассационное представление с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, надлежит назначать отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. 

Судебное решение не отвечает вышеприведенным требованиям закона.

Так, из представленного материала следует, что ФИО2, ранее не судимый, осужден 8 августа 2017 года приговором Мазановского районного суда Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. 

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение преступления тяжкой категории, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения назначен в виде исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания судом зачтено время нахождения ФИО2 под стражей с 13 апреля 2017 года по 8 августа 2017 года.

Постановлением Октябрьского районного суда Амурской области от 27 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 

Начальник ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по вышеуказанному приговору в отношении осуждённого ФИО2 в связи с нарушением последним возложенных обязанностей. 

Бодайбинский городской суд Иркутской области, установив отсутствие у ФИО2 судимостей, тем не менее, в нарушение положений общей части Уголовного Кодекса РФ признал наличие рецидива преступлений в его действиях.

Удовлетворив представление, суд необоснованно применил положение пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, оставив без внимания ограничения, содержащиеся в части 3.2 статьи 72 УК РФ. Так, в отношении лица, осуждённого за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Применение нормы закона, предусматривающей льготный зачет времени содержания под стражей, при отсутствии к тому оснований, повлекло необоснованное снижение срока наказания, подлежащего к отбытию, что исказило саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, постановление Бодайбинского городского суда Иркутской области от 30 августа 2018 года - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Постановление Бодайбинского городского суда Иркутской области от 30 августа 2018 года в отношении ФИО2 ... изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о наличии у ФИО2 рецидива преступлений.

Исключить указание о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания под стражей ФИО2 с 13 апреля по 8 августа 2017 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 13 апреля по 8 августа 2017 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном судебное решение оставить без изменения. 

Председательствующий П.В. Трапезников