УИД:66RS0017-01-2019- 000552-14

Дело № 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 03 сентября 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Наумова А.П. подсудимого ФИО1, защитника Дильмиевой Т.С., потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние. 

Указанное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дровянике, расположенного во дворе 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей из-за личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ФИО1 взял в руки деревянное полено и им умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область кисти левой руки, причинив ей физическую боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается, как не причинившее вреда здоровью. 

Согласно постановления 5-61/2019 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов. По состоянию на 26.07.2019 им отбыто 14 часов обязательных работ. Учитывая, что наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении. 

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Дильмиева Т.С., государственный обвинитель Наумов А.П. потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; онсвоевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести, то у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил дорожного движения. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение потерпевшей извинений, которые были последней приняты, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в такое состояние ФИО1 ввел себя добровольно и, которое непосредственно повлияло на совершение им данного преступления. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, виде обязательных работ. 

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, не отменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.