Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.10.2017 

Дело № 2-3775/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

28.09.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Колдине М. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ОАО «Первый объединенный Банк» (Банк, Кредитор) и Заемщик 26.11.2014 заключили кредитный договор № 

<

 № >, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 471 200 руб. сроком до 27.11.2017 с взиманием за пользование кредитом 20% под залог транспортного средства NissanX-Trail 2.5 SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >.

Банк обязательства выполнил, денежные средства получены Заемщиком полном объеме. Ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Заемщиком задолженность не оплачена.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был предоставлен на основании в залог автомобиль марки NissanX-Trail 2.5 SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № > с залоговой стоимостью 680000 руб. 

С 01.07.2016 все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору № 

<

 № > перешли к ПАО «Промсвязьбанк» в связи с реорганизацией ПАО «Первобанк» в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного истец просил: взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору от 26.11.2016 № 

<

 № > задолженность в размере 633 201 руб., в том числе: по основному долгу - 471 200 руб., задолженность по уплате процентов - 162 001 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 532 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки NissanX-Trail 2.5 SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № > с установлением начальной продажной цены в размере 680 000 руб. 

Определением суда от 28.09.2017 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением суда от 28.09.2017 исковое требование Банка к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки NissanX-Trail 2.5 SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № > выделено в отдельное производство.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 извещался о дате и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ОАО «Первый Объединенный банк» и ответчик ФИО1 26.11.2014 заключили кредитный договор № 

<

 № >, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 471 200 руб. сроком до 27.11.2017 с взиманием за пользование кредитом 20% под залог транспортного средства NissanX-Trail 2.5 SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела: заявлением - анкетой (л.д.7-8), Индивидуальными условиями Кредитного договора (л.д. 9-10), графиком платежей, подписанным Заемщиком (л.д. 11).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства NissanX-Trail 2.5 SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

 № >.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 

<

 № > от 26.11.2014 по состоянию на 15.06.2017 ответчик нарушает обязательства, своевременно и в полном объеме не вносит платежи согласно графику платежей по кредитному договору. С 26.12.2014 платежи Заемщиком не вносятся.

Согласно п. 9.1.1. Общих Условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства по уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии). 

Банк представил расчет задолженности ответчика на 15.06.2017, которая составляет сумму в размере 633 201 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 471 200 руб., проценты в размере 162 001 руб. 69 коп. (л.д. 26).

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчик иного обоснованного расчета своего долга не представил. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 633 201 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 471 200 руб., проценты в размере 162 001 руб. 69 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, суд, взыскивает в пользу истца сумму в размере оплаченной при подаче иска государственной пошлины за требование о взыскании суммы задолженности в размере 9532 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по кредитному договору № 

<

 № > от 26.11.2014 задолженность в размере 633 201 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 471 200 руб., проценты в размере 162 001 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9532 руб. 02 коп., всего сумму в размере 642 733 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Е. В. Максимова