ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Семеновой А.В., с участием государственного обвинителя Харитонова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-196/2021 в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> судимого 02 октября 2020 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (наказание отбыто 27.01.2021г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (конец срока наказания 13.04.2023г.), под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым уголовному наказанию по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 октября 2020 года, вступившего в законную силу 13 октября 2020 года по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и управляя данным автомобилем, выехал на проезжую часть автодороги по 

<

адрес>, в связи с тем, что ему необходимо было проверить исправность автомобиля. В 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району в районе 

<

адрес>, которыми в ходе общения с водителем ФИО1 были выявлены признаки нахождения его в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты в патрульном автомобиле ДПС, находящемся по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской № и по результатам данного освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,662 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 не согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут в кабинете медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), по результатам данного освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в 02 часа 21 минуту в концентрации 0,783 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, в 02 часа 41 минуту в концентрации 0,750 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ст.32.6 и ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения. В связи с тем, что ФИО1 водительское удостоверение в РЭО ГИБДД не сдал, то срок лишения его права управления транспортными средствами считается прерванным.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым уголовному наказанию по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 02 октября 2020 года, вступившего в законную силу 13 октября 2020 года по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность. 

Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании защитник Коваленко Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Харитонов А.Н. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 2 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, таковых ходатайств от участников процесса не поступало.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, подтверждающимися собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с чем, судебное разбирательство осуществлено в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений против производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступало.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, состоит на воинском учете в ВК по Тайшетскому району без ограничений по состоянию здоровья, связанных с психическими заболеваниями, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; наличие малолетнего ребенка (дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка (сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р.).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность подсудимый в быту в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало. Согласно рапорта УУП ОП ОМВД России по Тайшетскому району ФИО1 проживает в 

<

адрес> с супругой и малолетним ребенком, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, судим, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, трудоустроен.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, поведение его в быту. Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.10.2020г., по которому был осужден за аналогичное преступление к наказанию в виде обязательных работ, которое отбыто, нарушений за период отбывания наказания не допускал. 

При таких обстоятельствах, с учетом совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого. 

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому иных наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа, с учетом его личности, семейного и материального положения.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период неотбытого наказания по приговору суда, хотя и трудоустроенного, однако имеющего небольшой материальный доход, с учетом материального положения его семьи, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом его семейного и материального положения, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, дознание по делу производилось в сокращенной форме. В связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более 1/2 максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Кроме того, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому судом также учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Поскольку при назначении ФИО1 наказания судом применяется совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также имеется совокупность и иных смягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому суд полагает необходимым назначить с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.10.2020г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять без согласия инспекции место жительства, своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, не употреблять спиртные напитки в течение испытательного срока.

Вещественные доказательства – 1) автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион оставить у ФИО1 по принадлежности; 2) диски с видеозаписями, документы об административном правонарушении – оставить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.10.2020г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трёх дней, со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а так же право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.

Судья: Яременко Н.Г.