ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года № 4А-395/2018

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» ФИО1, действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо – Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 04.12.2017 №..., решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 19.02.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 27.03.2018, вынесенные в отношении публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо – Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 04.12.2017 №... публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ПАО «ОГК-2») привлечено к административной ответственности по статье 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Решением судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 19.02.2018 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Вологодского областного суда от 27.03.2018 решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 19.02.2018 оставлено без изменения. 

В жалобе защитник ПАО «ОГК-2» ФИО1 просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.33 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ПАО «ОГК-2» к административной ответственности послужило нарушение им подпункта «а» пункта 11 Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР от 15.09.1958 № 1045, выразившееся в превышении концентрации загрязняющих веществ при сбросе сточных вод в реку Суда правого притока Рыбинского водохранилища по следующим показателям: аммоний – иона в 1,74 раза, формальдегида в 3,4 раза, железа в 6,8 раз, цинка в 1,1 раз.

Факт совершения ПАО «ОГК-2» административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.33 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно отсутствия состава вменяемого правонарушения не состоятельны, поскольку объективную сторону правонарушения составляет превышение максимальной концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, что установлено материалами дела.

Несоответствие качества воды непосредственно в водоеме также не свидетельствуют об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Действия ПАО «ОГК-2» правильно квалифицированы по статье 8.33 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.33 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо – Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 04.12.2017 №..., решение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 19.02.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 27.03.2018 оставить без изменения, жалобу защитника публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» ФИО1, действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова