Дело №1- 751/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 07 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

адвоката Кумыкова А.Х., 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____ проживающей по месту регистрации по адресу: ____, гражданки ___, с ___ образованием, ___, ___, работающей в ___, ___ ___, ___, ___ языком:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ресторане ___ «___», расположенном по адресу: ____, увидев висящий на спинке стула жилет, принадлежащий С., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов ____ 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ресторане ___ «___», расположенном по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что на тот момент никого рядом нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно тайно похитила со спинки стула жилет комбинированный из кожи и меха ___, стоимостью ___ рублей, в кармане, которого находились денежные средства в сумме ___ рублей, зарядное устройство от мобильного телефона, стоимостью ___ рублей, наушники от мобильного телефона, без стоимости, лак для ногтей, без стоимости, бирки от ресторана ___ «___» в количестве ___ штук, без стоимости, зажигалки в количестве ___ штук, без стоимости, принадлежащие С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшая С. надлежаще извещенная телефонограммой и СМС-извещением не явилась в суд, телефонограммой просит рассмотреть дело без её участия, прекратить дело в связи с примирением, так как похищенное возвращено, претензий не имеет.

В ходе подготовительной части судебного заседания адвокат Кумыков А.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая отсутствие судимости, признание вины и раскаяние, потерпевшая претензий не имеет, похищенное возвращено, примирились. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство адвоката Кумыкова А.Х. поддержала, просит прекратить производство по делу, в связи с примирением, пояснила, что вину полностью признает, раскаивается, похищенное возвращено. Согласна прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям,

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, так как имеются все основания для прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, преступление совершено ею впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб причиненный преступлением подсудимой возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшая претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 ясны.

Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда и суд считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: жилет, лак для ногтей, наушники, зарядное устройство, зажигалки в количестве ___ штук, бирки от ресторана «___» в количестве ___ штук- считать возвращенными С. Пакет № с диском - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела удом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Захаров