Дело № 2-104/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 12 апреля 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем ФИО3 Пензенской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он с момента своего рождения (ДД.ММ.ГГГГ) постоянно проживал вместе с матерью ФИО1, которая умерла 06 ноября 2014 года. Мать получала трудовую пенсию в размере 

<

данные изъяты>. Ему же в 1999 году была установлена инвалидность № группы по общему заболеванию и назначена пенсия по инвалидности, размер которой на момент смерти его матери составлял 

<

данные изъяты> (трудовая пенсия - 

<

данные изъяты> и ежемесячная доплата - 

<

данные изъяты>). Получаемая матерью при жизни пенсия составляла основную часть их бюджета, являлась для истца постоянным источником средств существования, они вели общее хозяйство. 22 декабря 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, но ему было отказано в связи с тем, что он не являлся на момент смерти матери инвалидом детства. Считает, что в соответствии с п. 6 ст. 10, ч. 3 ст. 10 закона «О страховых пенсиях» имеет право перейти на страховую пенсию по потере кормильца, поскольку члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Просит признать незаконным решение ответчика об отказе ему в назначении страховой пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца.

В судебном заседании истец ФИО2 своё требование поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что факта его иждивенчества достаточно для назначения ему пенсии по потере кормильца 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от 05 октября 2016 года с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, указав, что истец не имеет право на получение пенсии по потере кормильца как ребенок умершей ФИО1, поскольку в соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» он не являлся нетрудоспособным членом ее семьи: на момент смерти последней он был совершеннолетним, инвалидность он также получил в совершеннолетнем возрасте (в 1999 году). В связи с этим, факт нахождения на иждивении не имеет в данном случае значения.

Выслушав объяснения истца ФИО2, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Конституции РФ провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 года, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признавались в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 названного Закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, специальными законами, нормами которых следует руководствоваться в данном случае, установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца - это нетрудоспособные члены семьи умершего, являющиеся его иждивенцами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖЕ № от 05 мая 1975 года.

Согласно выписке из домовой книги от 20 февраля 2017 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 21 марта 1982 года. Истец ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с 24 октября 1995 года.

ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии, что подтверждается квитанцией к поручению № от 04 ноября 2014 года.

06 ноября 2014 года ФИО1 умерла (свидетельство о смерти II-ИЗ № от 11 ноября 2014 года).

На момент ее смерти истец имел возраст 41 полный год. 

Согласно выписке из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы к справке серии МСЭ-№ от 21 января 1999 года ФИО2 установлена № группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01 февраля 2000 года.

Истец в настоящее время также является инвалидом № группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-№ от 28 января 2004 года.

Таким образом, истец ФИО2 стал инвалидом в возрасте 24 лет, в связи с чем, он не может быть признан нетрудоспособным членом семьи умершей ФИО1 ни в соответствии с п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ни в соответствии с ч.2 ст.10 силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Доводы истца ФИО2 о том, что он находился на иждивении своей матери ФИО1, в данном случае не имеют юридического значения, поскольку перечень лиц, указанный и в п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и в п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем ФИО3 Пензенской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в месячный срок.

Судья Г.В. Булаев