Дело № 1 - 94/ 2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 

Волгоградская область 05 октября 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Говорунова Д.В., старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г., старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Борец Т.А., старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Степаненко Д.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Медвецкой Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Мерченко Г.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Сопкина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сопкина 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два незаконных сбыта наркотических средств (Свидетель №1, ФИО15).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу гражданам - потребителям наркотических средств из круга своих знакомых. Так ФИО2, зная способ распространения наркотических средств посредством сотовой связи, с целью получения выгоды в виде части наркотического средства, оставленного им себе для последующего личного употребления и получения денежных средств в виде разницы между покупкой и продажей наркотических средств, решил сообщать потребителям наркотических средств о возможности продать им наркотическое средство. Реализуя задуманное, ФИО2 стал предоставлять покупателям информацию о возможности приобрести у него наркотические средства.

Исполняя преступные намерения, ФИО2 в конце лета 2016 года в вечернее время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в 

<

адрес>, познакомился с Свидетель №1, которой сообщил о возможности сбыть наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут в ходе разговоров по сотовому телефону ФИО2, исполняя преступные намерения, с целью незаконного сбыта наркотического средства, предложил Свидетель №1 приобрести у него наркотическое средство, и, получив ее согласие, сообщил Свидетель №1, что для его приобретения необходимо перевести денежные средства в сумме 2550 рублей на принадлежащий ему абонентский номер № через терминал оплаты сотовой связи с помощью платежной системы «КИВИ-кошелек», а 500 рублей отдать при встрече за доставку к месту нахождения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО2 в ходе телефонного разговора узнал от ФИО15, что последний желает приобрести у него наркотическое средство, после чего исполняя свои преступные намерения, с целью незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 сообщил ФИО15, что согласен продать ему наркотическое средство, решив, что продаст наркотическое средство ФИО14 и Свидетель №1 с одной закупки и попросил ФИО15 подъехать к нему домой. 

Свидетель №1, действующая под контролем сотрудников полиции, в рамках проводимых оперативно - розыскных мероприятий, по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по инструкции ФИО2 через терминал оплаты сотовой связи с помощью платежной системы «КИВИ-кошелек» с целью приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 21 минуту перевела денежные средства в сумме 2550 рублей на абонентский номер сотового телефона №, принадлежащего ФИО2 

С целью сбыта наркотических средств, ФИО2, находясь у себя дома по месту жительства, получив сведения, подтверждающие поступления денежных средств на свой счет от Свидетель №1, сообщил ФИО15 о необходимости перевести денежные средства за наркотические средства на свой счет, который, получив инструкции от ФИО2, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где через терминал оплаты сотовой связи с помощью платежной системы «КИВИ-кошелек» с целью приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер телефона №, принадлежащий ФИО2 

Получив сведения, подтверждающие поступления денежных средств от ФИО15 и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут ФИО2 посредством сети «Интернет» с помощью платежной системы «КИВИ-кошелек» перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей на номер счета № неустановленному в ходе следствия лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, оставив 50 рублей на своем счету за посреднические услуги. После чего, получив информацию о местонахождении наркотического средства, ФИО2, действуя самостоятельно, на автомобиле под управлением ФИО15 «Рено SR», государственный регистрационный знак №, проследовал к дому 

<

адрес>, где слева от третьего подъезда в стене лоджии квартиры первого этажа ФИО2 забрал один сверток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин общим весом не менее 0,12 граммов, после чего незаконно приобретенные наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. 

С купленным наркотическим средством ФИО2, действуя самостоятельно, на автомобиле под управлением ФИО15 проследовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, из полученного наркотического средства приготовил раствор с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) 6 – моноацетилморфин, поместив его в два шприца, а остальное наркотическое средство в один сверток, после чего обратился к ФИО15 с просьбой за вознаграждение доставить его в 

<

адрес> на встречу с Свидетель №1, на что последний согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, ФИО2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, в пути следования вблизи магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля «Рено SR», государственный регистрационный знак, № незаконно сбыл ФИО14 один сверток с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство-диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин общей массой 0,04 грамма; шприц, с находящимся внутри наркотическим средством - диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, общей массой 0,02 грамма. После чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенные наркотические средства, ФИО15 стал незаконно хранить у себя. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ФИО2 на автомобиле «Рено SR», государственный регистрационный знак Р694ХР36rus, под управлением ФИО15 прибыл к дому 

<

адрес>, где, действуя самостоятельно, сбыл наркотическое средство Свидетель №1, выступающей в качестве закупщика в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников полиции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, после чего был задержан на месте сотрудниками Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району. 

После задержания ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, ФИО15 сообщил о приобретенных у ФИО2 наркотических средствах, и незаконно хранящихся у него, после чего добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, Волгоградской области – один сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство -диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин общей массой 0,04 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 21 час 40 минут, по сообщению ФИО15 в салоне его автомобиля «Рено SR» государственный регистрационный знак №, стоящего вблизи 

<

адрес>, был обнаружен и изъят шприц, с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно справки об исследования и заключения эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, общей массой 0,02 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, у 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля «Рено SR» государственный регистрационный знак №, получил от Свидетель №1, которая действовала под контролем сотрудников полиции, денежные средства в сумме 500 рублей, за доставку наркотического средства, из которых 350 рублей он отдал ФИО15 за помощь в доставке, а 150 рублей оставил себе с целью заработка, и в то же время, в том же месте незаконно сбыл Свидетель №1 шприц, с находящимся внутри наркотическим средством. Приобретенное наркотическое средство, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов по 21 часов 20 минут, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, Волгоградской области, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство- диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, общей массой 0,06 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, Волгоградской области, у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений в судебном заседании не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов, к нему домой без приглашения пришла Свидетель №1, увидела новые кожаные сапоги, которые лежали в прихожей, данные сапоги остались от его мамы, и попросила их примерить. За день до этого, он достал их с антресоли, когда доставал свою теплую обувь. После примерки Свидетель №1 попросила ей продать данные сапоги, он согласился продать сапоги за 3000 рублей. Они договорились, что деньги за сапоги она отдаст потом, так как с собой у нее не было такой суммы. Свидетель №1 немного побыла у него дома и ушла, после этого он выпил обезболивающую таблетку «аменазин», так как у него больная печень. Через некоторое время после её ухода, он сам позвонил ей, чтобы напомнить о долге за сапоги, на что Свидетель №1 ответила, что она находится в другом городе и бросила трубку. Затем она перезвонила сама и сказала, чтобы он (Сопкин) приезжал в 

<

адрес> за деньгами. Он позвонил ФИО15, так как последний работает в такси, и попросил свозить его в 

<

адрес>. ФИО15 согласился, когда он подъехал, они вместе пошли в магазин, где он (Сопкин) купил продукты питания. В этом же магазине он (Сопкин) положил деньги себе на телефон в размере 1000 рублей, после чего отнес продукты к себе домой, и они поехали в 

<

адрес>. В машине у ФИО15 он (Сопкин) сразу уснул, так как находился под действием таблетки. Проснулся от телефонного звонка Свидетель №1, которая сообщила адрес, по которому она находится, а именно: 

<

адрес>. Он передал трубку ФИО15, которому ФИО5 объяснила, где находится дом, поскольку тот таксист и лучше ориентируется в данной местности. Ранее ФИО15 и Свидетель №1 были знакомы. Когда они подъехали по указанному адресу, Свидетель №1 села к ним в машину, пояснив, что денег у нее с собой нет, они у нее на карточке и их надо снять. При этом она передавала какие-то денежные средства ФИО15, за что именно ему (Сопкину) не известно. Ему известно, что Свидетель №1 и Юров употребляют наркотические средства, один раз он у ФИО15 приобретал наркотики, но что он целенаправленно зарабатывает на этом деньги, он не знал. Как наркотические средства оказались в машине у ФИО15 ему также не известно, лично у него (Сопкина) наркотиков с собой не было, он никогда не занимался сбытом. С собой у него были только денежные средства в размере 2000 рублей, которые пропали в отделении полиции, после его задержания. Зачем ФИО15 взял себе чек на 1000 рублей, после того как он (Сопкин) положил их себе на счет телефона он не знает, также он не знал и о том, что Свидетель №1 положила ему на «Киви-кошелек» денежные средства в размере 2500 рублей, видимо, она хотела его оговорить, а признательные показания он давал, находясь под действием лекарственных средств, которые употребил еще дома и давлением со стороны следствия. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, ей позвонил ФИО2 и спросил есть ли у неё 2 550 рублей, она ему ответила, что находится в 

<

адрес>, а затем у нее дела в 

<

адрес>. На что ФИО2 пояснил, что если она ему переведет данную сумму на «Киви-кошелек», то он привезет ей наркотики в р.п. ФИО1. Когда она вернулась в 

<

адрес> ФИО2 позвонил ей еще раз и сообщил, что у него есть 1000 рублей и ему не хватает ещё 2 500 рублей плюс комиссия 50 рублей, после чего звонил ещё 5 раз. В это время она находилась возле ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области и сообщила сотрудникам полиции о состоявшемся разговоре. На предложение сотрудников полиции выступить в роли закупщика, она согласилась. Возле магазина «Радеж» в присутствии понятых она была досмотрена двумя женщинами, по данному поводу был составлен протокол, после чего ей выдали также в присутствии понятых денежные средства в размере 2 550 рублей, данный факт был зафиксирован и запротоколирован. Затем она и два оперативника, зашли в магазин «Радеж», где стоял терминал и денежные средства в размере 2 550 рублей были ей положены на «Киви-кошелек» на номер ФИО2, который последний ей продиктовал по телефону. После чего они договорились встретиться возле магазина, но в связи с тем, что было очень холодно и вечернее время суток, то она сказала ФИО2, что будет ждать его на 

<

адрес>, точно она не помнит. Она (Свидетель №1) вместе с сотрудником полиции ждала ФИО2 на лавочке возле второго или третьего подъезда. ФИО2 приехал на такси, предложил ей сесть в машину. Сев в такси, она отдала ФИО2 500 рублей, которые он и таксист разделили между собой по 250 рублей, а ей передал шприц с героином. На что она возмутилась, так как они договаривались на порошок, а в шприце был раствор. Со шприцем она вышла из машины, сказав при этом кодовое слово «До субботы», после чего ФИО2 и таксиста задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых она выдала шприц сотрудникам полиции, они в свою очередь, положили его в конверт и опечатали. Все происходящее снималось на видеокамеру. С ФИО2 она знакома примерно полгода, с ним сожительствовала её приятельница Кристина, она и рассказала о том, что ФИО2 занимается продажей наркотиков.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что в ноябре 2016 года мужчина по имени ФИО6 предлагал неоднократно ФИО5 приобрести наркотическое вещество, в результате чего ФИО5 выступила в роли закупщицы, а он в роли статиста. В его обязанности как статиста входило сопровождение закупщика, он должен был знать и видеть все её действия. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Радеж» ФИО5 в его присутствии и присутствии понятых перевела на номер телефона, указанный ей ФИО6, деньги в размере 3 500 рублей, он пояснил ей, что подъедет в ближайшее время и ему еще нужны будут деньги для того чтобы расплатиться за такси, в связи с чем в отделе полиции были сделаны ксерокопии данных купюр. После чего он и ФИО5 приехали на его машине к дому 88 

<

адрес>, он остался сидеть в машине, а Свидетель №1 вышла из машины и села на лавочку. ФИО2 приехал на такси марки «Рено Логан», ФИО5 села к нему в машину, и после контрольной фразы, какой именно он не помнит, он с коллегами задержали ФИО2 ФИО5 выдала сотрудникам полиции переданный ей ФИО2 шприц с наркотическим веществом. Водителю такси был задан вопрос, имеется ли у него в машине что-либо запрещенное, он пояснил, что у него под ковриком лежит ещё один шприц с наркотическим веществом, который он приобрел у ФИО2 Была вызвана ещё одна следственная оперативная группа, при осмотре автомобиля был изъят бытовой шприц и сверток с героином, все было опечатано и упаковано. Лично он изъял у ФИО2 телефон Нокиа, который был передан в следственный отдел, о чем составлен протокол и приобщен к материалам дела. Кроме этого, были изъяты денежные средства, которые Свидетель №1 передала ФИО1 А.Ю. в автомобиле, у таксиста 300 рублей, у ФИО2 200 рублей, или наоборот, точно не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, которые были даны им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. В его обязанности входит выявление и раскрытия преступлений, совершенных на территории обслуживаемой Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, Волгоградской области. Так в ноябре 2016 года в ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО6 проживающий в 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических веществ – «героин», по цене 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за одну дозу. ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут в ГУР ОМВД России по Среднеахтубинскому району обратилась гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что с конца лета 2016 года ей неоднократно поступали предложения от ранее знакомого мужчины жителя 

<

адрес> по имени ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес> приобретении у последнего наркотического средства «героин». По данному факту им было доложено своему руководству и было решено провести проверочную закупку, которая проходит в соответствии со ст.ст. 6,13,15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». После вынесения постановления о проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в 

<

адрес> в качестве понятых одним из сотрудников уголовного розыска были приглашены Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №10 В 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых сотрудницей полиции Свидетель №11 был произведен досмотр гр. Свидетель №1, которая выступала закупщиком, которая написала письменное заявление о том, что она готова добровольно оказать помощь по изобличению преступной деятельности наркоторговца и выступить в качестве закупщика наркотического средства «героин» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» проводимая под контролем сотрудников полиции. В ходе личного досмотра Свидетель №1, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, где расписалась гр. Свидетель №1, и двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 ФИО16 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 был произведен осмотр девяти денежных купюр достоинством две купюры по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, четыре купюры по 100 рублей, номера купюр были переписаны в протокол «осмотра и спецобработки денежных купюр», где расписалась Свидетель №1, двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 и сотрудник полиции Свидетель №11 Далее все участники выдвинулись к терминалу оплаты находящемуся в магазине «Радеж» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где указанные денежные средства были переведены на «Киви кошелек» № ФИО6, который он указал в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, когда она находилась у терминала оплаты. После того как Свидетель №1 перевела денежные средства ФИО6, он сообщил ей что скоро приедет в 

<

адрес> и передаст наркотическое вещество. Во время телефонного разговора они договорились встретиться у 

<

адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у магазина «Радеж» он был досмотрен сотрудником полиции Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №10, с целью дальнейшего участия в качестве статиста, в ходе личного досмотра ни чего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра, где расписался он и понятые. ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №1, вместе с ним и понятыми на досмотренной автомашине «Рено Меган» г/н №/рег., проследовали к дому 

<

адрес>. Подъехав к месту встречи, а именно к дому 

<

адрес>, они остановились, выйдя из салона транспортного средства, закупщик присела на лавку у подъезда, где стала ожидать приезда ФИО6. Примерно около 19:40 на мобильный телефон Свидетель №1 раздался звонок и она стала объяснять собеседнику, где именно находится. Во время разговора во двор к дому 

<

адрес> въехала автомашина марки «Рено Логан» темно серого цвета г/н №, которая остановилась у гр-ки Свидетель №1 и мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье пригласил Свидетель №1 присесть в салон автомашины. После того как Свидетель №1 присела в салон транспортного средства на заднее пассажирское сиденье, она пробыла в салоне автомашины около трех минут и выйдя подала условный сигнал, о том, что наркотическое вещество ей было передано. После состоявшейся передачи мужчина на месте был задержан и в 20 час 05 минут указанный мужчина был досмотрен, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №10 в ходе досмотра у которого им был изъят мобильный телефон марки Нокиа, который был упакован в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была приклеена пояснительная записка с подписями понятых, и его. После ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут водитель транспортного средства «Рено Логан» г\н № ФИО15 на заданный им вопрос, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества пояснил, что таковые в салоне автомашины, а так же при нем есть и он желает их добровольно выдать. После его слов были приглашены понятые Свидетель №6 и Свидетель №10 В присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №10 ФИО15 добровольно выдал кассовый чек (квитанцию об оплате), бумажный сверток с веществом серого цвета, деньги, которые ему передал ФИО2 за доставку в 

<

адрес>. Бумажный сверток и деньги были упакованы каждый в два погашенных почтовых конверта одна из сторон почтового конверта была опечатана бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке так же была нанесена пояснительная запись, расписались понятые и ФИО15, произведенной добровольной выдаче был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в добровольной выдаче лица и он. Далее возле 

<

адрес> в 21 час 00 минут закупщик гр. Свидетель №1 написала письменное заявление о том, что она желает добровольно выдать медицинский шприц с жидким веществом, после чего при понятых гр. Свидетель №3 и гр. Свидетель №4 закупщик добровольно выдала один шприц с жидким веществом светло – желтого цвета, пояснив обстоятельства проведения проверочной закупки. Шприц с жидким веществом светло - желтого цвета был упакован в погашенный почтовый конверт, одна из сторон почтового конверта была опечатана бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке так же была нанесена пояснительная запись, расписались понятые и Свидетель №1. О произведенной добровольной выдаче был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в добровольной выдаче лица. Так же для досмотра автомобиля «Рено Логан» г\н № была вызвана следственно оперативная группа, которая по прибытии осмотрела автомобиль, был составлен протокол осмотра места происшествия, из салона автомобиля был изъят одноразовый шприц с жидким веществом. Шприц с жидким веществом светло - желтого цвета был упакован в погашенный почтовый конверт, одна из сторон почтового конверта была опечатана бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке так же была нанесена пояснительная запись, расписались понятые, ФИО15, следователь, составивший протокол. Купюры достоинством 100 рублей ни у ФИО15 ни у ФИО2 ни в автомобиле «Рено Логан» г\н № и близлежащей территории обнаружены не были, ФИО2 в своем объяснении указал, что утерял ее (том № 1 л.д. 116-118). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что осенью 2016 года сотрудники полиции попросили его быть понятым. В вечернее время они на машине подъехали к дому 

<

адрес>, в машине кроме него находился ещё один понятой, и стали ждать. Когда подъехала машина марки «Рено Логан», девушка села в нее, через несколько минут вышла. После контрольного слова, произнесенного девушкой, сотрудники произвели задержание мужчин, находящихся в автомобиле. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при себе у задержанных какие-либо запрещенные предметы, водитель автомобиля пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. При осмотре из автомобиля спереди под ковриком и в кармане водителя были изъяты наркотические вещества, которые в их присутствии были изъяты, опечатаны и скреплены печатью. Он расписался в документах об изъятии, после он в отделе полиции дал объяснение. 

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она работает оперуполномоченным группы уголовного розыска Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. Так в середине ноября 2016 года гражданка Свидетель №1 обратилась к сотрудникам полиции, пояснив, что мужчина по имени ФИО6 неоднократно предлагал приобрести ей наркотическое средство. По данному факту было решено провести проверочную закупку, в которой Свидетель №1 выступила в роли закупщика. Она (Свидетель №11) лично досматривала Свидетель №1 перед закупкой в отделе полиции, вместе с понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4, при ней ничего обнаружено не было. О чем она составила протокол личного досмотра, расписалась в нем вместе с понятыми, также в нем расписалась досматриваемая Свидетель №1. Далее Свидетель №1 договорилась по телефону с ФИО2 о продаже ей наркотиков, и с сотрудниками полиции поехала на встречу. Выдачей Свидетель №1 денежных средств занимались другие сотрудники, ей передали 2500 рублей, какими купюрами она точно не помнит. После проведенной операции Свидетель №1 при понятых добровольно выдала шприц с раствором, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Шприц был упакован, опечатан в конверт и передан экспертам для проведения экспертизы. В момент выдачи шприца Свидетель №1 был задан вопрос о том, при каких обстоятельствах она приобрела данный шприц, на что Свидетель №1 пояснила, что ей передал данный шприц гражданин Сопкин. Где проходил личный досмотр Свидетель №1 после проверочной закупки она точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, которые были даны ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает оперуполномоченным группы уголовного розыска Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области в звании капитан полиции. Так в ноябре 2016 года в ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО6 проживающий в 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотических веществ – «героин», по цене 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за одну дозу. По данному факту было доложено руководству и было решено провести проверочную закупку, которая проходит в соответствии со ст.ст. 6,13,15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». После вынесения постановления о проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в 

<

адрес> в качестве понятых одним из сотрудников уголовного розыска были приглашены гр. Свидетель №3 и гр. Свидетель №4, гр. Свидетель №6, г.р. Свидетель №10 В 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых ею был произведен досмотр гр. Свидетель №1, которая выступала закупщиком, которая написала письменное заявление о том, что она готова добровольно оказать помощь по изобличению преступной деятельности наркоторговца и выступить в качестве закупщика наркотического средства «героин» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции. В ходе личного досмотра Свидетель №1, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, где расписалась гр. Свидетель №1, и двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 и она. Затем в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 был произведен осмотр девяти денежных купюр достоинством две купюры по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей номера купюр были переписаны в протокол «осмотра и спецобработки денежных купюр», где расписалась Свидетель №1, двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 и она. Далее они выдвинулись к терминалу оплаты находящемуся в магазине «Радеж» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где указанные денежные средства были переведены на «Киви кошелек» номер № ФИО6, который он указал в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, когда она находилась у терминала оплаты. После того как Свидетель №1 перевела денежные средства ФИО6, он сообщил ей что скоро приедет в 

<

адрес> и передаст наркотическое вещество. Во время телефонного разговора они договорились встретиться у 

<

адрес>. В 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она составила протокол добровольной выдачи, согласно которому Свидетель №1 выдала ей квитанцию об оплате на сумму 2 550 рублей на номер телефона №. После ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у магазина «Радеж» сотрудником полиции Свидетель №5 был досмотрен в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №10, сотрудник полиции Свидетель №9 с целью его дальнейшего участия в качестве статиста, в ходе личного досмотра ни чего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол досмотра. После Свидетель №9 и четверо понятых Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №10, закупщик Свидетель №1, на досмотренной автомашине «Рено Меган» г/н №/рег., проследовали дому 

<

адрес>. Она вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №5, полицейскими ОВППСМ ОМВД России по Среднеахтубинскому району ФИО17 и ФИО18 на автомобиле «Тойота Камри» г\н №. проследовали за Свидетель №9 и остальными. Подъехав к месту встречи, а именно к дому 

<

адрес> они остановились, выйдя из салона транспортного средства, закупщик присела на лавку у подъезда, где стала ожидать приезда ФИО6. Сотрудники ОВППСМ ОМВД России по Среднеахтубинскому району ФИО17 и ФИО18 рассредоточились вблизи места ожидания, но визуально они никого не видели, так как они стояли на наиболее вероятных направлениях с цель задержания, в случае если, кто-либо попытается скрыться. Примерно около 19 часов 40 минут на мобильный телефон Свидетель №1 раздался звонок, и она стала разговаривать по телефону. Во время разговора во двор к дому 

<

адрес> въехала автомашина марки «Рено Логан» темно серого цвета г/н №, которая остановилась возле Свидетель №1, последняя села на заднее пассажирское сиденье. После того как Свидетель №1 присела в салон транспортного средства, она пробыла в салоне автомашины около трех минут и выйдя подала условный сигнал, о том, что наркотическое вещество ей было передано. После состоявшейся передачи, мужчина на месте был задержан сотрудниками полиции и в 20 час 05 минут указанный мужчина был досмотрен, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №10, в ходе досмотра у которого Свидетель №9 был изъят мобильный телефон марки Нокиа, который был упакован в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой была приклеена пояснительная записка с подписями понятых, и Свидетель №9 После, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут водитель транспортного средства «Рено Логан» г\н № ФИО15 на заданный ему вопрос, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества пояснил, что таковые в салоне автомашины, а так же при нем есть и он желает их добровольно выдать. После его слов были приглашены понятые Свидетель №6 и Свидетель №10 В присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №10 ФИО15 добровольно выдал кассовый чек (квитанцию об оплате), бумажный сверток с веществом серого цвета, деньги, которые ему передал ФИО2 за доставку в 

<

адрес>. Бумажный сверток и деньги были упакованы каждый в два погашенных почтовых конверта одна из сторон почтового конверта была опечатана бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке также была нанесена пояснительная запись, расписались понятые и ФИО15, произведенной добровольной выдаче был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в добровольной выдаче лица и Свидетель №9 Далее возле 

<

адрес> в 21 час 00 минут закупщик гр. Свидетель №1 написала письменное заявление о том, что она желает добровольно выдать медицинский шприц с жидким веществом, после чего при понятых гр. Свидетель №3 и гр. Свидетель №4 закупщик добровольно выдала один шприц с жидким веществом светло – желтого цвета, пояснив обстоятельства проведения проверочной закупки. Шприц с жидким веществом светло - желтого цвета был упакован ею в погашенный почтовый конверт, одна из сторон почтового конверта была опечатана бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке так же была нанесена пояснительная запись, расписались понятые и Свидетель №1 О произведенной добровольной выдаче ею был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в добровольной выдаче лица. Так же для досмотра автомобиля «Рено Логан» г\н № была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытии осмотрела автомобиль, был составлен протокол осмотра места происшествия, из салона автомобиля был изъят одноразовый шприц с жидким веществом. Шприц с жидким веществом светло - желтого цвета был упакован в погашенный почтовый конверт, одна из сторон почтового конверта была опечатана бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирке так же была нанесена пояснительная запись, расписались понятые, ФИО15, следователь, составивший протокол (том 1 л.д. 119-122).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердила в полном объеме, пояснив, что плохо помнит события того дня, так как прошло много времени, кроме того, она неоднократно принимала участие в аналогичных следственных действиях. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области. Так, ДД.ММ.ГГГГ после обеда, около 16 часов ко нему подошел Свидетель №9 и сказал, что пришла гражданка Свидетель №1 и сообщила о том, что в 

<

адрес> гражданин, которого зовут ФИО6, сбывает наркотические средства. Свидетель №1 пояснила, что ФИО6 предлагает ей купить у него наркотики – героин. Было принято решение о проверке данной информации. Однако, Свидетель №1 сказала, что необходимо закупку провести именно в этот момент, так как она договорилась с ФИО6, в другой день у него может не быть наркотиков. Сотрудниками полиции были даны ей указания, чтобы она сказала Сопкину, что перезвонит, она так и сделала, затем отключила телефон. Из данного разговора было понятно, что они заранее, Сопкин и Свидетель №1, договаривались о покупке и продаже наркотиков. Убедившись, что, действительно, процесс уже пошел, было принято решение о проведении проверочной закупки. Через некоторое время позвонил сам ФИО6 Свидетель №1 и спросил её, что она решила, также сказал ей, что доза героина стоит 3500 рублей, на что Свидетель №1 ответила ему, что такой суммы у нее нет. ФИО6 сказал, что они сейчас попробуют скинуться, так как заказчиков бывает много, и возьмут сразу весом, потом весь вес разделят на всех. Спросил сколько у Свидетель №1 денег, ФИО5 ответила, что у неё 2000-2500 рублей. Весь разговор происходил по телефону на громкой связи. Понимая, что по времени не получается произвести все необходимые действия, было решено отложить проверочную закупку на завтра. Через некоторое время, ФИО6 позвонил или она позвонила, он точно не помнит, так как было много звонков, то она не брала трубку, то говорила, чтобы он подождал, так как она пока не в 

<

адрес> находится, сотрудники полиции говорили ей, что ему отвечать. Был даже разговор, что если Свидетель №1 ему оплатит «мотор», то он приедет в 

<

адрес> сам, она ответила, что подумает и перезвонит. Тогда было принято решение действовать немедленно. После чего ФИО5 написала заявление о добровольной помощи сотрудникам полиции при сбыте наркотических средств, о том, что она готова выступить в качестве закупщика. При следующем телефонном разговоре ФИО6 сказал, что есть человек, который готов отдать 1000 рублей, 2500 рублей отдаст она ему. Для того, чтобы отдать деньги, ФИО6 пояснил, что у него есть киви-кошелек, необходимо подойти к любому терминалу и он объяснит, что делать дальше. Также он пояснил, что это не его наркотики, он будет их заказывать в сети интернете. После чего были вызваны Свидетель №9 или Свидетель №5, приглашены понятые, и Свидетель №11 - сотрудник уголовного розыска, так как при досмотре нужны сотрудники одного пола. ФИО5 досмотрели при понятых, вручили ей деньги, затем все вместе проследовали к магазину «Радеж», который находится в 

<

адрес> Свидетель №1 вновь созвонилась с Сопкиным узнать, каким образом ей перечислять деньги. ФИО6 сказал, что надо перечислить не 2500 рублей, а 2550 рублей, почему на 50 рублей больше он уже не помнит. На громкой связи ФИО6 продиктовал номер телефона, на который надо отправить сообщение для подтверждения, сообщение было отправлено. Когда Свидетель №1 сказала, что она все перечислила, ФИО6 сказал, что надо подождать, пока он получит деньги. Через некоторое время ФИО6 и Света опять созвонились, и ФИО6 сказал, что деньги пришли, он вызвал такси и едет за «дрянью». Еще через некоторое время ФИО6 позвонил и сказал, что всё забрал и едет, спросил, куда ему приехать. Свидетель №1 сказала, что она на 

<

адрес>, первый пятиэтажный дом, ему надо заехать во двор. В конце разговора ФИО6 сказал, что как только он доедет до 

<

адрес> перезвонит, и она уточнит, куда ему подъехать. К этому моменту, все встали на углу магазина «Радеж». Сотрудник полиции Свидетель №5 попросил сотрудника ППС, что бы они привели еще двух понятых. При них произвели осмотр автомобиля Свидетель №9 марки РЕНО на наличие запрещенных средств, а также самого Свидетель №9. Далее все распределились по местам: Свидетель №11 и понятые в одной машине, другие понятые и он (Свидетель №2) с сотрудником ППС в других машинах, а Свидетель №9 в своей. Сопкин ехал чуть больше получаса. Пока стояли возле магазина «Радеж», к посту подъехали сотрудники ГАИ на автомобиле со спецсигналами, и начали патрулировать. В связи с этим, чтобы не напугать Сопкина, было принято решение, чтобы кто-то из сотрудников перешел дорогу и объяснил им, что проводится спецоперация - контрольная закупка. Сотрудники ГАИ уехали, в это время к магазину «Радеж» подъехала машина вневедомственной охраны, в связи с чем было решено уехать во дворы, подъехав к дому № по 

<

адрес> позвонил Сопкин, Свидетель №1 объяснила ему, что надо подъехать к дому №, объяснила, что она будет возле 2 или 3 подъезда. Все заняли свои позиции, смотровую видимость, чтобы Сопкин никого не заметил. Перед этим Свидетель №1 оборудовали специальной аппаратурой, записывающим устройством. Она пришла к подъезду и через некоторое время подъехал автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, темно серого цвета, остановился возле Свидетель №1, она села на заднее правое сидение. Была договоренность, что она даст спецзнак, в этот момент слушали их разговор. Когда ФИО5 вышла из машины, был подан условный сигнал, что процедура произошла, деньги переданы. Перед тем, как приехать Сопкин позвонил и сказал, что он «мотор» поймал за 500 рублей, ФИО5 посмеялась, почему так дорого, если от 

<

адрес> до 

<

адрес> стоимость такси 200-300 рублей. В связи с этим взяли еще 5 сторублевых купюр, переписали их, оформили, как положено и вручили Свидетель №1 при понятых. Когда Свидетель №1 вышла и подала сигнал, что закупка произошла, они подъехали на машинах, перекрыли дорогу. Он (Свидетель №2) первый подошел к Сопкину и попросил поднять руки вверх, последний не сопротивлялся, на первый вопрос, где деньги, которые передала ФИО5, он сказал, что часть он водителю передал, часть у него в кармане. ФИО6 стоял ближе к задней двери автомобиля РЕНО, а водителя отвели к багажнику, они стояли рядом. На вопрос, заданный водителю и Сопкину, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, Сопкин сказал, что нет, только деньги у него в кармане, которые отдала ФИО5 за сапоги. Водитель сразу сказал, что у него есть сверток с веществом, есть шприц с жидкостью, которые продал ему Сопкин, а также денежные средства, которые передал ему последний, пояснив что добровольно всё выдает. Досмотр проводил Свидетель №9, у Сопкина был изъят телефон, который был упакован в полиэтиленовый пакет, поставлены подписи, по данному поводу был составлен протокол. Деньги в размере 150 рублей у Сопкина не нашли, с его слов - он их выкинул, а 350 рублей отдал ФИО35 (водителю), который подтвердил, что 350 рублей ему отдал Сопкин, вернее передал 400 рублей, а 50 рублей он дал сдачи. После того, как ФИО36 сказал, что у него есть наркотические средства, была вызвана следственная группа. По приезду которой, следователь произвел досмотр машины, из которой изъяли шприц с веществом. Свидетель №11 производила досмотр Свидетель №1 и та передала шприц с наркотическим веществом, пояснив, что ей его дал Сопкин, после этого все поехали в отдел. Изначально Сопкин говорил, что всё осознает и признает свою вину. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что она согласилась. В одном из кабинетов отдела полиции произвели досмотр женщины, как потом оказалась закупщицы, при ней ничего запрещенного обнаружено не было, о произведенном досмотре был составлен протокол, где расписалась она, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Данной женщине были переданы денежные средства, сумму она не помнит, номера выданных купюр были переписаны в протокол, в котором также все расписались. Затем все поехали вместе с женщиной, выступающей в роли закупщицы, в магазин «Радеж», там последняя разговаривала с кем-то, одновременно на терминале в «киви-кошелек» что-то вбивала, вносила деньги. Затем закупщицу досмотрели повторно, она отдала чек об этой операции, и все поехали к дому на 

<

адрес>, где женщина - закупщица вышла, а они остались ждать в машине. Затем она (Свидетель №3) увидела, что закупщица подошла к подъехавшей иномарке темного цвета и села в нее. Через некоторое время она вышла, в этот момент все подъехали к данному автомобилю. Закупщица отдала шприц с жидкостью, все это запечатали в конверт и поехали в отдел полиции. Что происходило в автомобиле, между закупщицей и приехавшими мужчинами, она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые были даны ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> по своим делам. Примерно в 16 часов 10 мин, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в качестве понятого, на что она согласилась. Ей представили второго понятого, им разъяснили права и обязанности. В ОМВД России по Среднеахтубинскому району, в присутствии ее и второго понятого, сотрудница полиции произвела досмотр гражданки Свидетель №1, которую им представили как закупщика, было на тот момент около 16 часов 30 минут. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о произведенном досмотре был составлен протокол, где расписалась она, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Затем были осмотрены 9 денежных купюр, достоинством две купюры по 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей 5 купюр достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, номера купюр были переписаны в протокол, в котором расписались она, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции, составивший протокол. Данные купюры были вручены закупщику. Затем закупщик совместно с ними и сотрудниками полиции примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Радеж», расположенный в 

<

адрес>, где закупщица связалась по телефону № и следуя указаниям мужчины, разговаривавшему с ней по телефону, положила на «Киви кошелек», привязанный к данному номеру денежные средства в размере 2550 рублей. В последствии при их участии у закупщицы был изъят чек о переводе вышеуказанных денежных средств. Затем все и остальные понятые и сотрудники полиции проследовали на автомобиле Рено Меган государственный номер № регион проследовали к дому 

<

адрес>, машина была припаркована возле последнего подъезда указанного дома. На улице в это время находилась закупщица, к которой спустя некоторое время подъехал автомобиль «Рено Логан» темного цвета. В этот автомобиль «Рено Логан» села закупщица, расстояние между ими и закупщицей было не более 40 метров. Сотрудники полиции ждали контрольную фразу «до субботы», которое означало, что наркотическое вещество передано. После прозвучавшей фразы сотрудники полиции на автомобиле «Рено Меган» заблокировали спереди проезд автомобилю «Рено Логан», а остальные сотрудники полиции подбежали к автомобилю «Рено Логан» сзади, после чего были задержаны два молодых человека. В их присутствии задержанным было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, после этих слов водитель автомобиля пояснил, что у него под ковриком в салоне автомобиля имеется шприц с наркотическим веществом, а в кармане имеется сверток с веществом серо-белого цвета, которые передал ему пассажир ФИО2 в 

<

адрес>, у магазина «Радеж». Данные предметы в их присутствии были изъяты и упакованы, составлены соответствующие бумаги, в которых расписались понятые мужчины. Далее в присутствии нее и второго понятого закупщик выдал купленный им шприц, в котором находилось наркотическое вещество героин, пояснив, что купила его у парня, которым, является гр. Сопкин 

<

.....>. Данный шприц с наркотическим веществом «Героин» был упакован в погашенный конверт, который опечатан биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на которых расписалась она, второй понятой и закупщик. О чем был составлен протокол, где также все расписались. Затем в присутствии нее и второго понятого водитель такси выдал денежные средства, пояснив, что получил их от ФИО2, которые передала ФИО2 закупщица Свидетель №1 На изъятых у гр. ФИО15 денежных купюрах достоинством четыре купюры по 100 рублей каждая, номера купюр совпали с номерами, записанным в протокол осмотра денежных купюр, составленном ранее, которые были переданы закупщику. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Данные денежные купюры были упакованы в погашенный конверт, который опечатан биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на которых расписалась она, второй понятой и закупщик. О чем был составлен протокол, где также все расписались. После чего ее, вторую понятую и закупщицу доставили в ОМВД по Среднеахтубинскому району (том 1 л.д. 108-110).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала данные показания полгода назад, и по истечению времени не помнит все подробности, на момент ее допроса в ходе предварительного следствия она помнила и номер телефона, и фамилии, и суммы. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в середине ноября 2016 года после обеда, примерно в 16-17 часов, ее пригласили выступить в роли свидетеля. В кабинете ей разъяснили права, досмотрели женщину, которая выступала в роли закупщицы, затем осмотрели денежные купюры, которые должны были передаваться, составили необходимые протоколы, в которых они поставили свои подписи, после чего поехали в магазин «Радеж», где женщина - закупщица разговаривала по телефону, потом подошла к терминалу и перевела переданные ей деньги на какой-то расчетный счет, после чего передала чек о произведенной операции сотрудникам полиции. Затем все поехали к дому, адрес его расположения она не помнит. Закупщица села на скамейку и разговаривала с кем-то по телефону, потом подъехала машина, в которой находились двое парней, она в нее села. Через некоторое время вышла из машины. В ходе данной операции сотрудниками полиции был обнаружен в машине шприц, который осмотрели, всё зафиксировали, после чего все поехали в отдел полиции. Более подробно пояснить не может, поскольку прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые были даны ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> по своим делам. Примерно в 16 часов 10 мин, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в качестве понятого, на что она согласилась. Ей представили второго понятого. Им разъяснили права и обязанности. В ОМВД России по Среднеахтубинскому району, в присутствии нее и второго понятого, сотрудница полиции произвела досмотр гражданки Свидетель №1, которую им представили как закупщика, было на тот момент около 16 часов 30 минут. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о произведенном досмотре был составлен протокол, где расписалась она, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Затем были осмотрены 9 денежных купюр, достоинством две купюры по 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 500 рублей 5 купюр достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, номера купюр были переписаны в протокол, в котором расписались она, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции, составивший протокол. Данные купюры были вручены закупщику. Затем закупщик совместно с ними и сотрудниками полиции примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Радеж» расположенный в 

<

адрес>, где закупщица связалась по телефону № и следуя указаниям мужчины, разговаривавшему с ней по телефону, положила на «Киви кошелек» привязанный к данному номеру денежные средства в размере 2550 рублей. Впоследствии при их участии у закупщицы был изъят чек о переводе вышеуказанных денежных средств. Затем все они, остальные понятые и сотрудники полиции на автомобиле Рено Меган гос номер № регион проследовали к дому 

<

адрес>, машина была припаркована возле последнего подъезда указанного дома. На улице в это время находилась закупщица, к которой спустя некоторое время подъехал автомобиль «Рено Логан» темного цвета. В этот автомобиль «Рено Логан» села закупщица, расстояние между ними и закупщицей было не более 40 метров. Сотрудники полиции ждали контрольную фразу «до субботы», которое означало, что наркотическое вещество передано. После прозвучавшей фразы сотрудники полиции на автомобиле «Рено Меган» заблокировали спереди проезд автомобилю «Рено Логан», а остальные сотрудники полиции подбежали к автомобилю «Рено Логан» сзади, после чего были задержаны два молодых человека. В их присутствии задержанным было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, после этих слов водитель автомобиля пояснил, что у него под ковриком в салоне автомобиля имеется шприц с наркотическим веществом, а в кармане имеется сверток с веществом серо-белого цвета, которые передал ему пассажир ФИО2 в 

<

адрес>, у магазина «Радеж». Данные предметы в их присутствии были изъяты и упакованы, составлены соответствующие бумаги, в которых расписались понятые мужчины. Далее в присутствии нее и второго понятого закупщик выдал купленный им шприц, в котором находилось наркотическое вещество героин, пояснив, что купила его у парня, которым является гр. Сопкин 

<

.....>. Данный шприц с наркотическим веществом «Героин» был упакован в погашенный конверт, который опечатан биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на которых расписалась она, второй понятой и закупщик. О чем был составлен протокол, где также все расписались. Затем в присутствии нее и второго понятого водитель такси выдал денежные средства, пояснив, что получил их от ФИО2, которые передала ФИО2 закупщица Свидетель №1 На изъятых у гр. ФИО15 денежных купюрах достоинством четыре купюры по 100 рублей каждая, номера купюр совпали с номерами, записанным в протокол осмотра денежных купюр, составленном ранее, которые были переданы закупщику. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Данные денежные купюры были упакованы в погашенный конверт, который опечатан биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на которых расписалась она, второй понятой и закупщик. О чем был составлен протокол, где также все расписались. После чего ее, вторую понятую и закупщицу доставили в ОМВД по Среднеахтубинскому району (том 1 л.д. 112-114).

Свидетель Свидетель №4 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, противоречия объяснила давностью события.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району пришла гражданка Свидетель №1 и сообщила о том, что в 

<

адрес> гражданин, которого зовут ФИО6, сбывает наркотические средства. Так же Свидетель №1 пояснила, что ФИО6 предлагает ей купить у него наркотики, тогда было принято решение оформить проверочную закупку. Сотрудники полиции пригласили понятых. Свидетель №1 позвонила Сопкину, и он ей сказал, что бы она перевела ему деньги на киви-кошелек. Тогда ей были вручены денежные средства, сначала перед этим Свидетель №1 осмотрели, денежные купюры так же переписали в протокол. Все проследовали к магазину «Радеж», который находится на углу на трассе в 

<

адрес>. Свидетель №1 опять созвонилась с Сопкиным и начала спрашивать, каким образом ей перечислять деньги, он ей сказал, как перевести, тогда Свидетель №1 перевела ему денежные средства. Потом они созвонились, и ФИО6 подтвердил, что деньги пришли на его кошелек. К этому моменту, они находились на углу магазина «Радеж», Свидетель №1 стояла на улице, ей позвонил Сопкин и сказал, что на посту стоят сотрудники ДПС, и что он подъедет позже. Тогда было принято решение уехать во дворы, к дому №. ФИО6 позвонил, сказал, что он подъехал и спросил, куда ехать. Свидетель №1 объяснила, что надо подъехать к дому №, объяснила, что она будет возле 2 или 3 подъезда. Сотрудники полиции и понятые заняли позиции, смотровую видимость, чтобы Сопкин их не увидел. Все сидели в машинах, в РЕНО сидели Свидетель №11 и другие понятые, другие сидели в ТАЙОТА КАМРИ сотрудника ППС, и ждали. Перед этим Свидетель №1 оборудовали специальной аппаратурой, записывающим устройством. Она пришла к подъезду и через некоторое время подъехала РЕНО ЛОГАН, остановилась возле нее. Свидетель №1 подошла и села на заднее сидение. Потом Свидетель №1 вышла из машины и подала условный сигнал, он (Свидетель №5) тут же подошел к машине представился сотрудником полиции и сказал, что бы все кто находятся в машине оставались на своих местах. Потом подошли сотрудники полиции, Сопкин и водитель вышли из машины, им было предложено выдать все запрещенное, что у них имеется. Водитель пояснил, что он хочет выдать добровольно наркотические средства, в связи с чем была вызвана следственная группа. В ходе досмотра был обнаружен шприц в машине с водительской стороны и наркотическое средство в фольге – с пассажирской стороны. Сам лично передачу Сопкиным Свидетель №1 наркотических средств не видел, при переводе денежных средств не присутствовал, в его присутствии проводилась обработка денежных средств, переданных Свидетель №1 для осуществления проверочной закупки. Разговор между Свидетель №1 и Сопкиным прослушивался, но он его точно не помнит, задержание производилось после слов «до субботы». Пояснил, что плохо помнит детали, поскольку участвовал во многих проверочных закупках. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что точной даты он не помнит, так как прошло много времени, сотрудник полиции пригласил его принять участие при проведении проверочной закупки в качестве понятого, он согласился. Ему разъяснили права и обязанности, показали женщину закупщицу. Потом они поехали на 

<

адрес>, к первому подъезду, там остановились. Женщина, которая выступала в роли закупщицы, вышла из машины и находилась вблизи в пределах видимости на улице. Подъехала машина «Рено Логан», она села в эту машину, сотрудники полиции слушали ее разговор и ждали, когда она скажет кодовое слово. Когда закупщица сказала кодовое слово, сотрудники полиции задержали водителя и пассажира Сопкина. Сотрудники полиции спросили, имеется у них запрещенные предметы, водитель сказал, что у него имеется под ковриком и в кармане запрещенные предметы. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые осматривали машину. У водителя данного автомобиля и Сопкина были изъяты денежные средства, сумму он уже не помнит. После чего они все поехали в отдел полиции, где он дал объяснения, и его отпустили.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании в связи со смертью свидетеля ФИО15 были оглашены его показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый Сопкин 

<

.....>, который является наркоманом, с которым он знаком около 3 лет, так как по адресу его регистрации, где он ранее проживал, то неоднократно видел, как ФИО2 заходил в 1 подъезд его дома, где проживал ФИО37, который занимается продажей героина. В настоящее время ФИО38 умер. Кроме того, ему известно что у ФИО2 спокойно можно приобрести наркотическое вещество и ранее он у него спрашивал, продаст ли он ему наркотическое вещество, и он говорил, что кончено же продаст. Он на выходные собирался на рыбалку и решил у ФИО2 приобрести наркотическое вещество. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> примерно в 16 часов 30 минут с дочерью его супруги, он позвонил своему знакомому Сопкину 

<

.....>, с целью приобретения наркотических веществ. В ходе телефонного разговора ФИО6 спросил у него, сколько есть у него денег, на что он ответил, что у него имеется всего 1000 рублей, на которые он хотел приобрести наркотическое вещество, для собственных нужд. Тогда он ответил, что конечно же продаст ему наркотическое вещество «Героин» за 1000 рублей, при этом сказал, что его знакомая так же для покупки «Героина» должна перевести ему денежные средства, и заодно он им двоим продаст наркотики и попросил его подъехать к его дому. Когда он подъехал к дому, по адресу: 

<

адрес>, то на встречу ему вышел ФИО6 и пояснил, что его знакомая находится возле терминала оплаты в 

<

адрес> и сейчас будет переводить на его «Киви Кошелек» деньги, после чего он передаст им наркотическое вещество. Они поднялись к ФИО6 домой, где он созвонился со своей знакомой по имени ФИО5, которая пояснила, что находится возле терминала оплаты, и стала спрашивать, как перевести ему денежные средства. Тогда ФИО6 начал ей диктовать по шагам, как перевести через терминал оплаты ему денежные средства на счет его «Киви Кошелька», при этом продиктовал абонентский номер своего мобильного телефона. Далее, через некоторое время на мониторе своего компьютера он увидел, что на его счет «Киви Кошелька» поступили денежные средства в сумме 2500 рублей. ФИО6 пояснил, что деньги от его знакомой пришли, и что бы он так же через терминал оплаты «Киви Кошелька» положил 1000 рублей. Тогда по указанию он спустился в магазин «Родничок», расположенный во дворе дома по адресу 

<

адрес>, где через терминал оплаты перевел на «Киви кошелек» ФИО6 деньги в сумме 1000 рублей. Затем он поднялся опять к ФИО6 домой, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 снова посмотрел в своем компьютере и сказал, что действительно им перечислены денежные средства в размере 1000 рублей на счет его «Киви Кошелька». Так же пояснил что чек от терминала оплаты через который он производил перечисление на счет «Киви Кошелька» находится при нем. Далее ФИО6 сказал, что наркотическое вещество «Героин» находится в другом месте, который необходимо поехать и забрать. Так как он был на своей машине Рено Логан г\н № регион, ФИО6 попросил его отвезти на место. Далее они с ФИО6 поехали к дому 

<

адрес>, где ФИО6 вышел возле третьего подъезда указанного дома, слева от подъезда, на стене лоджии квартиры первого этажа, под сайдингом забрал наркотическое вещество и пришел обратно. ФИО6 попросил отвезти его в р.п ФИО1 на встречу с его знакомой по имени ФИО5, которой он должен был передать часть наркотического вещества, при этом пообещав заплатить ему денежные средства в сумме 350 рублей, потому что он его возил и он тем самым хотел дать ему денег на бензин, на что он согласился. Когда они приехали в 

<

адрес>, ФИО6 созвонился со ФИО5, которая пояснила, что ждет их возле второго подъезда 

<

адрес>. Так как он плохо знает 

<

адрес>, они стали искать вышеуказанный дом и при этом остановились возле магазина «Радеж», расположенного в начале поселка, где ФИО6 снова созвонился со ФИО5 для уточнения адреса. После телефонного разговора ФИО6 сказал, что 

<

адрес> находится недалеко от них в это время передал ему медицинский шприц с наркотическим веществом и маленький бумажный сверток с порошком наркотического вещества «Героин». Переданные шприц и бумажный сверток с наркотическим веществом, он положил шприц под водительский коврик своего автомобиля, а бумажный сверток с наркотическим веществом положил в правый карман кофты, надетой на нем. Далее они приехали ко второму подъезду 

<

адрес>, где их ожидала ранее ему незнакомая женщина по имени ФИО5. Тогда ФИО6 вышел из машины на встречу к ФИО5, при этом попросил его оставаться в машине, пока передаст наркотическое вещество указанной женщине и заберет у нее денежные средства, чтобы расплатиться с ним за проезд. Возле его машины при нем, ФИО6 передал ФИО5 шприц с наркотическим веществом, после чего ФИО5 передала ФИО6 деньги в сумму 500 рублей, в свою очередь ФИО6 при ней передал ему денежные средства в сумму 400 рубелей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве четырех штук за бензин. Тогда он передал ФИО6 сдачу в сумму 50 рублей, так как он изначально говорил, что даст ему 350 рублей на бензин. Далее ФИО6 попрощался со ФИО5 и сел в салон его автомобиля. Когда они собирались уезжать, к ними подбежали сотрудники полиции, которые их задержали, при этом представились и попросили выйти из салона его автомобиля. Далее приехала следственно-оперативная группа для оформления данного факта. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудниками полиции, в присутствии понятых, ему был задан вопрос, имеются ли при нем и в салоне его автомобиля вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические вещества и оружие (боеприпасы), и если имеются, ему было предложено выдать их добровольно. Тогда он в присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции, что в правом кармане его кофты находится бумажный сверток с наркотическим веществом «Героин», а так же под водительским ковриком его автомобиля лежит медицинский шприц с наркотическим веществом «Героин», которые ему продал за 1000 рублей ФИО2 и он готов добровольно выдать их сотруднику полиции. Далее в ходе осмотра его автомобиля при нем и понятых, сотрудниками полиции был изъят шприц с наркотическим веществом. В дальнейшем наркотическое вещество в бумажном свертке, который находился в его кармане, при понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции. Так же чек, который выдал ему терминал оплаты «Киви», через который им были перечислены денежные средства в размере 1 000 рублей на счет «Киви Кошелька» ФИО6, он так же при понятых выдал сотрудникам полиции. Наркотическое вещество, приобретенное у ФИО2, он приобретал для личного употребления, продавать или угощать кого-либо указанным наркотическим веществом «Героин», он не собирался (том 1 л.д. 71-73).

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО2, суду показал, что он работает старшим следователем СО Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу участия он не принимал. Пояснил, что точную дату, когда он приступил к уголовному делу в отношении ФИО2, не помнит, поскольку в его производстве находится большое количество уголовных дел. Конверты, указанные в протоколе выемки вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу направлял он, данные конверты вскрывались при понятых, металлический прут был исключен из перечня вещественных доказательств, в связи с чем он не указан в протоколе.

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО2, суду показал, что в ноябре 2016 года, точной даты не помнит, он настраивал компьютер в № кабинете Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, и его пригласили поучаствовать в качестве понятого при выемке вещественных доказательств, в феврале 2017 года сотрудники полиции вновь пригласили его быть понятым при просмотре видеозаписи, при этом присутствовал ещё один понятой. При них в кабинет принесли несколько белых опечатанных конвертов и пакет с сотовым телефоном, положили их на стол и стали описывать. Конверты вскрывали не при нем, сотовый телефон он видел, потому что пакет был прозрачный. На видеозаписи был разговор мужчины и женщины в салоне автомобиля, речь шла о денежных претензиях, точнее он не помнит. После просмотра видеозаписи он расписался в протоколе и ушел. Затем его вызвали ещё раз для просмотра данной видеозаписи, при просмотре женщина, которая была на видеозаписи, поясняла, о чем был разговор. После просмотра диск запаковали в конверт. 

Свидетель Свидетель №8, допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО2, суду показал, что в ноябре 2016 года он в Отделе МВД России по Среднеахтубинскому району ремонтировал туалет, и его попросили быть понятым при выемке доказательств. Он вместе со вторым понятым присутствовал при передаче телефона и четырех конвертов, в которых со слов были чеки и наркотики, данные конверты при них не вскрывали. Второй раз он был понятым при просмотре видеозаписи, на которой были два человека в машине, к ним подсела женщина, разговор был о деньгах и сапогах, после чего женщина отдала деньги и сказала «увидимся в субботу», также женщина говорила мужчине, сидящему впереди «ты насыпал мне нормально». Факт передачи чего-либо кем-то он не видел. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу была допрошена эксперт ФИО29, которая подтвердила свои заключения и пояснила, что при производстве экспертизы исследует то, что видит после вскрытия упаковки, которая должна быть без повреждений, при этом делает иллюстрации содержимого в конверте. В данном случае, важен объем жидкости, а шприц расценивается как тара. Экспертиза проводится путем сравнения поступившей на исследование жидкости и образцов для сравнения, которые отбираются на основании методических рекомендаций по исследованию наркотических средств. 

Выводы эксперта в заключении, отвечающем требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются изложенными выше доказательствами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она согласна быть закупщицей, так как гр. ФИО2 неоднократно предлагал ей приобрести у него наркотическое вещество (том 1 л.д.9);

- протоколом осмотра и спецобработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, осуществлявшей проверочную закупку под контролем сотрудников ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району по Волгоградской области, были вручены для приобретения наркотических средств у ФИО2 денежные купюры в сумме 3050 рублей: двумя купюрами номиналом 1000 рублей за номерами ЬЬ №, МТ №; одной купюрой номиналом 500 рублей за номером НЬ №; одной купюрой номиналом 50 рублей за номером ЭВ №; пятью купюрами номиналом 100 рублей за номерами ТЯ №, МЗ №, ЯО №, ММ № (т.1 л.д. 13);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 выдала квитанцию об оплате № после перевода денег на номер телефона № (том 1 л.д. 18); 

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефон «NOKIA» (том 1 л.д. 21);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 выдал: квитанцию об оплате, которую он получил после перевода денег на номер телефона №; сверток с веществом серого цвета; деньги в сумму 400 рубелей, купюрами по 100 рублей, предметы которые ему передал ФИО2 (том 1 л.д. 22);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 выдала шприц с раствором, который приобрела у ФИО2 (том 1 л.д. 24-25);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области майор полиции Свидетель №9 с участием оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области майора полиции Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области майора полиции Свидетель №5, оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области капитана полиции Свидетель №11, сотрудников БСТМ ГУ МВД России по Волгоградской области, закупщика, в присутствии понятых, произвел оперативно – розыскное мероприятие – «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1 и ФИО15 наркотические средства (т.1 л.д. 26-29);

- рапортом оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им совместно с о/у ГУР Свидетель №5, о/у ГУР Свидетель №2, о/у ГУР Свидетель №11, полицейскими ОВППСП ФИО17 и ФИО18 за сбыт медицинского шприца с наркотическим веществом, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», напротив 

<

адрес>, был задержан сбывший наркотическое вещество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «РЕНО SR» Р694ХР36 рус, принадлежащий ФИО14, в салоне которого был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью, металлический прут длиной 50 см., указанные предметы были изъяты и упакованы (том 1 л.д. 31-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость в шприце выданная Свидетель №1 является раствором, содержащим диацетилморфин (героин) и 6 –моноацетилморфин – наркотическое средство. Данный раствор содержит 0,06 г. вещества в виде сухого остатка (том 1 л.д. 52-54);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,04 г. в свертке добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО15 является смесью, содержащим диацетилморфин (героин) и 6 –моноацетилморфин – наркотическое средство (том 1 л.д. 56-58);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость представленная на исследование, является раствором, содержащим диацетилморфин (героин) и 6 –моноацетилморфин –наркотическое средство. Данный раствор содержит 0,02 г. вещества в виде сухого остатка (том 1 л.д. 60-62);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство-диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, общей массой 0,02 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 133-136);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство-диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, общей массой 0.02 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 140-143);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,06г. является смесью, содержащей наркотическое средство-диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 147-150);

- заключением судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) (шифр по МКБ10 F 11.2), о чем свидетельствует длительное систематическое употребление наркотических средств опиоидов внутривенно, с ростом толетарности и кратности приемов сформированная психофизическая зависимость наркотический абстинентный синдром, наблюдение у врача – нарколога с вышеуказанным диагнозом. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий /бездействия/ либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий /бездействия/ либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Судом может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальное реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ (том 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: конверт из бумаги белого цвет со шприцом емкостью 1мл., изъятый при осмотре автомобиля Renault Logan г.н. № ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт в котором находится бумажный сверток с веществом серо-белого цвета добровольно выданный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт из бумаги белого цвета в котором находится шприц емкостью 1 мл. добровольно выданный Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Nokia», который изъят у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек 1113 добровольно выданный Свидетель №1, кассовый чек 3747867618 добровольно выданный ФИО15, денежные средства в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей, в количестве 4 штук, добровольно выданные ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.184-194); осмотренное, согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу; 

- протоколом очной ставки между ФИО2 и Свидетель №1, в котором Свидетель №1 подтвердила ранее данные показания, изобличающие ФИО2 в совершении указанного преступления (т. 1 л.д. 216-218);

- протоколами осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен DWD – диск с результатами ОРД проведенными ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.234-235, л.д.236-238), данная запись исследована в ходе судебного заседания, согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ., признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный диск СD-R с данными: транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № (том 1 л.д. 242-246); осмотренное, согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу; 

- выпиской из постановления правительства от 30.07.1998г. № согласно которому наркотическое средство – является смесью диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации (том 2 л.д. 9-15).

Суд считает, что приведенные доказательства вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяниях являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что Свидетель №1 оговорила его, суд признает несостоятельными и направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку судом не установлено никаких оснований для оговора ФИО2 указанным лицом. Её показания являются последовательными на протяжении предварительного и судебного следствия, объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями свидетелей, протоколами проверочной закупки.

Версию подсудимого о переводе Свидетель №1 денег за сапоги, суд не принимает, поскольку она опровергается как показаниями самой Свидетель №1, так и свидетелей, их переговоров между собой о приобретении им для Свидетель №1 именно наркотических средств. 

Ссылка подсудимого на то обстоятельство, что в квитанции о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на номер телефона №, указано время 19:26:05, в то время как в транзакции по балансу учетной записи данного номера указано время 18:26:26, не опровергает факт перевода денежных средств данному абоненту, более того, сам ФИО2 подтвердил, что данный номер принадлежит ему и факт зачисления указанной суммы не опровергает.

Не принимает суд во внимание и доводы ФИО2 и его защитников о заинтересованности свидетелей-понятых ввиду их неоднократного участия по другим делам, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на повторное участие понятых в уголовном судопроизводстве.

Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению ФИО2 исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела; оглашения протоколов указанных следственных действий в судебном заседании; выяснения у сторон замечаний и возражений по оглашенным протоколам; вследствие чего данные материалы приобрели статус допустимых доказательств.

Из них следует, что мероприятия "проверочная закупка" по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков в отношении ФИО2, проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у него преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых ФИО2 преступлений, поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступления.

В этой связи доводы подсудимого и его защитников о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий, полученных результатов, недопустимости использования их в качестве доказательств, нельзя признать заслуживающими внимания.

Показания всех свидетелей обвинения, включая ФИО15, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для оговора из материалов дела не усматривается, т.к. все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается не исключительно показаниями свидетелей, а совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1, как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду сбыта Свидетель №1), по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду сбыта ФИО15).

При назначении наказания суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Совершенные ФИО2 преступления относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям. 

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом отделении с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, 2 стадия», не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает состояние здоровья подсудимого, в частности наличие заболевания – гепатит С (со слов), наркомания, наличие на иждивении брата инвалида (со слов), положительную характеристику по последнему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО2, являются тяжкими, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, судом по настоящему делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сопкина 

<

.....> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сопкину 

<

.....> наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

инсулиновый шприц, в котором находился раствор, являющийся смесью, содержащей наркотическое средство- диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин общей массой 0.06 граммов; сверток с находившемся ранее веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство-диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, общей массой 0,04 грамма; инсулиновый шприц, с находившемся ранее внутри наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство-диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин, общей массой 0.02 грамма, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, - уничтожить; 

сотовый телефон марки «NOKIA», в котором находилась сим-карта с номером №, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, - передать по принадлежности;

денежные купюры номиналом 100 рублей, имеющие следующие серии и номера: МЗ №, ЯО №, ММ №, ТЯ №, - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, - передать в распоряжение органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области;

квитанция №, квитанция 1113, DVD-диск №c, СD-R диск транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, а также пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н. Кердан

Секретарь И.В. Сергеева

Справка: апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сопкина 

<

.....> изменен: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства – заболевание наркоманией; - исключить из резолютивной части приговора решение об уничтожении вещественных доказательств: двух инсулиновых шприцев, в которых находился раствор, являющийся смесью, содержащей наркотическое средство- диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин общей массой 0,06 и 0,02 граммов соответственно; свёртка с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство- диацетилморфин (героин) 6 –моноацетилморфин, общей массой 0,04 грамма. Указанные вещественные доказательства передать на хранение в место, определённое органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15 января 2018 года

Судья Л.Н. Кердан

Секретарь И.В. Сергеева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-94/2017 г., 

которое находится в 

Среднеахтубинском райсуде