Дело № 2-2401/2020

Изготовлено 27.07.2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и ФИО1 А,В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также в размере 3 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа во второй срок, согласованный в графике платежей. 

В соответствии с графиком платежей окончательный срок возврата суммы микрозайма и уплаты процентов не позднее 09.09.2017.

В срок, предусмотренный договором, денежные средства ответчиком возвращены не были. Размер задолженности по договору составляет 98.218 рублей 95 копеек, из них: 

<

данные изъяты> сумма займа; 8.218 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом за период с 16.08.2017 по 09.09.2017; 59.999 рублей 99 копеек – проценты за пользование займом за период с 10.09.2017 по 01.02.2020.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 3.146 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке права требования.

Объем приобретенных прав, в том числе составляет задолженность ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98.218 рублей 95 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> сумма займа; 8.218 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом за период с 16.08.2017 по 09.09.2017; 59.999 рублей 99 копеек – проценты за пользование займом за период с 10.09.2017 по 01.02.2020.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 А,В. задолженность по кредиту в общей сумме 98.218 рублей 95 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3.146 рублей 57 копеек.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 А,В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Псков» и ФИО1 А,В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 договора займа заемщик обязуется оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок (547,5 % годовых), согласованный в графике платежей, а также в размере 3 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа во второй срок, согласованный в графике платежей (1095 % годовых).

В соответствии с графиком платежей окончательный срок возврата суммы микрозайма и уплаты процентов не позднее 09.09.2017.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора заемщик согласен с общими условиями договора, договор подписан им добровольно. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательством фактической выдачи денежных средств ответчику является расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием паспортных ФИО1 А,В. с личной подписью о получении им наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

18.02.2014 между ООО «МКК «Псков» и ООО «Сервисная компания 2» был заключен договор об уступке права требования.

Решением единственного учредителя ООО «Сервисная компания 2» от 05.02.2014 наименование Общества изменено на ООО «Константа».

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии от 18.02.2014 объем приобретенных прав, в том числе составляет задолженность ФИО1 А,В. перед ООО «МКК «Псков» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98.218 рублей 95 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> сумма займа; 8.218 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом за период с 16.08.2017 по 09.09.2017; 59.999 рублей 99 копеек – проценты за пользование займом за период с 10.09.2017 по 01.02.2020.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие должников на заключение данного договора не требовалось, не доказано наличие существенного значения для должников личности кредитора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Индивидуальные условия содержат все существенные условия кредитного договора, предусмотренные ч.ч.1 и 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»: сумму кредита, срок пользования кредитом, процентную ставку по кредиту, валюту, в которой предоставляется кредит, размер ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заемщика. 

Как указывает истец, ответчик не исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 98.218 рублей 95 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма займа; 8.218 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом за период с 16.08.2017 по 09.09.2017; 59.999 рублей 99 копеек – проценты за пользование займом за период с 10.09.2017 по 01.02.2020. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Соответственно, требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.146 рулей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 А,В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98.218 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.146 рулей 57 копеек, а всего 101.365 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова