Судья Емельянова О.Н. № 22-1117/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 мая 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Беспаловой А.А.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденной ФИО1,

адвоката Белозор Н.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Белозор Н.А. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденной ФИО1 и адвоката Белозор Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2022 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 8 февраля 2022 года, конец срока – 4 сентября 2028 года. 

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2024 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Белозор Н.А. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Приводит положительные данные о личности ФИО1 и данные об отбывании наказания. Отмечает, что ФИО1 ? часть срока наказания отбыла с учетом зачтенного времени содержания в СИЗО. Излагает заключение психолога. Полагает, что суд не привел убедительных мотивов отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда изменить и удовлетворить ходатайство осужденной. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей.

Суд первой инстанции при рассмотрении вышеуказанного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из постановления и представленного материала, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области, отбыла 1/4 часть срока наказания, назначенного за преступление, относящееся к категории особо тяжких, имеет 6 взысканий, за что на нее налагались взыскания в виде выговоров и водворение в ШИЗО, в настоящее время одно взыскание снято за добросовестное отношение к труду, пять взысканий погашены в установленном законом порядке, имеет 2 поощрения.

С 31 октября 2023 года переведена для дальнейшего отбывания наказания на облегченные условия отбывания наказания.

Согласно данным о личности ФИО1, представленным администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области, она работает швеей. К работам по благоустройству ИУ и прилегающей к ней территории относится добросовестно, не требует контроля со стороны сотрудников администрации. К проводимым воспитательным, культурно – массовым мероприятиям относится адекватно, проявляет разумную инициативу.

К проводимым занятиям в «Школе подготовки к освобождению», участие не принимает. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает посредством переписки, свиданий и телефонных переговоров.

С 10 марта 2022 года состоит на профилактическом учете как склонная к совершению суицида и членовредительству.

Согласно заключению психолога у осужденной ФИО1 выявлена низкая вероятность нарушения режима содержания. Вину признала частично, в содеянном раскаивается.

Суд проанализировал и оценил поведение осужденной ФИО1 за весь период отбывания наказания, учел данные о ее личности и обоснованно пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что ФИО1 заслуживает на данном этапе исполнения приговора перевода из колонии общего режима в колонию-поселение.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО3 участвовали в судебном заседании, их мнение учитывалось судом в совокупности с данными об отбывании осужденной наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденной не является положительным за все время отбывания наказания.

Наличие 2 поощрений при значительном количестве взысканий - 6, с учетом вида последних и характера допущенных нарушений, не свидетельствуют о том, что осужденной, возможно, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Белозор Н.А. в интересах осужденной ФИО1, суд учел все обстоятельства за весь период отбывания наказания, учел положительные тенденции в поведении ФИО1 и обоснованно указал, что отбытие установленной законом части наказания, а также обстоятельства, на которые ссылается адвокат, не является безусловным основанием к изменению вида исправительного учреждения и переводе её для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

Кроме того, безупречное и примерное поведение осужденной, а также добросовестное отношение к труду в силу норм УИК РФ является обязанностью лица, отбывающего наказание. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Какие-либо существенные нарушения норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущие отмену или изменение принятого судебного решения, по материалу не установлены. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2024 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белозор Н.А. в интересах осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова