РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 г. г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Середа А.В.,

с участием: 

помощника прокурора Завитинского района Кузенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 03.10.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом серии 

<

адрес> от 30.10.2009 года. С 2004 года с ней проживала её несовершеннолетняя внучка ФИО3 В 2012 году она прописала ФИО3 в указанном жилом доме в связи с тем, что её мать ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей на основании решения Завитинского районного суда Амурской области от 19 марта 2012 года. 06 сентября 2017 года ФИО2 обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с иском к ФИО4 о восстановлении её в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 На основании заочного решения Завитинского районного суда Амурской области от 25 октября 2017 года ФИО2 была восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 С момента вступления решения суда в законную силу ФИО3 проживает со своей матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой снять сведения о ФИО3 с регистрационного учета, поскольку регистрация ФИО3 в вышеуказанном жилом доме носит лишь формальный характер и лишает истца на использование льгот, на что ответчик не отреагировала. В виду того, что ответчик длительное время не пользуется указанным жилым помещением, считает, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Просит признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением домом № 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении иска в её отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали на признание иска в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела образования администрации Завитинского района, исполняющего полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан в Завитинском районе, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения помощника прокурора, не возражавшего против продолжения судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, письменные заявления ответчиков ФИО2, ФИО3 о признании иска в полном объеме, заключение отдела образования администрации Завитинского района, исполняющего полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан в Завитинском районе, согласно которому отдел образования возражает против удовлетворения заявленного иска, заслушав заключение помощника прокурора Завитинского района Кузенковой А.И., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО3 является совершеннолетней, свое признание иска она выразила в письменном заявлении, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав нормы права и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 является осознанным и выражено в письменной форме. Заявления ответчиков о признании иска приобщены судом к материалам гражданского дела, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.

Проанализировав все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая, что ответчиками добровольно поданы письменные заявления о признании исковых требований, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением домом № 

<

адрес> 

<

адрес>, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением домом № 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда служит основанием для снятия сведений о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Васильченко

Решение суда в окончательной форме составлено 10 апреля 2020 года.