Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22К-4413/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Семериковой П.В.,

с участием прокурора Абсатаровой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 мая 2023 года, которым К. отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по г.Чусовой следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Ф1. от 13 марта 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Абастаровой Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный К. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление следователя СО по г. Чусовой СУ СК РФ по Пермскому краю Ф1. от 13 марта 2023 года, поскольку проверка по его заявлению проведена не в полном объеме. 

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный К. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что проверка по его заявлению не была проведена в полном объеме, поэтому оснований для отказа в принятии его жалобы к рассмотрению у суда первой инстанции не имелось, в связи с этим просит отменить постановление суда и постановление следователя СО по г. Чусовой СУ СК РФ по Пермскому краю от 13 марта 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Из представленных материалов и жалобы заявителя усматривается, что К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление следователя СО по г. Чусовой СУ СК РФ по Пермскому краю Ф1. от 13 марта 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы, установив, что 14 апреля 2023 года заместителем руководителя СО по г. Чусовой Ф2. обжалуемое постановление следователя отменено, судьей было принято верное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению ввиду отсутствия предмета обжалования. В связи с этим доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. 

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было и оснований для изменения или отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 мая 2023 года, которым К. отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по г. Чусовой следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Ф1. от 13 марта 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. подпись