Дело № 2-191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 14 июля 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Сафоновой Н.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указав, что ////////// между истом и ФИО3 был заключен договор займа №№№№№. В соответствие с условиями указанного договора ФИО3 был представлен займ в сумме 60000 рублей сроком на 1095 дней с уплатой за пользование займом 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО3 перед КПК было представлено поручительством физического лица ФИО2, с которой заключен ////////// договор поручительства. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, а ответчики обязательства по своевременному возврату займа, уплате процентов не исполняли. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке текущей задолженности по состоянию на ////////// Мировым судьей был вынесен судебный приказ №№№№№ //////////, оплата по которому произведена в полном объеме. Однако, ответчики не оплачивали текущие платежи по договору, в связи с чем по состоянию на ////////// образовалась задолженность в размере 148930 рублей, из который: 15662 рубля сумма основного долга, 9863 рубля – проценты за пользование займом с ////////// по //////////, 87145 рублей – пени за период с ////////// по //////////, 36260 рублей – членские взносы за период с ////////// по ////////// В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по указанному договору займа по состоянию на ////////// в размере 35525 рублей, из которых: 15662 рубля - сумма основного долга, 9863 рубля – проценты за пользование займом с ////////// по //////////, 10000 рублей - пеня за нарушение графика гашения займа за период с ////////// по //////////, снизив с 87145 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд; с ФИО3 – 36260 рублей членские взносы за период с ////////// по //////////, а также определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 20 % годовых исходя из остатка основной суммы займа до исполнения обязательств по ее возврату, и определить ко взысканию с ФИО3 членские взносы в размере 900 рублей ежемесячно до полного погашения суммы займа.

В судебном заседании представитель КПК «Стимул» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснение сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО3 ////////// был заключен договор займа №№№№№ (л.л. 5). 

В соответствие с условиями указанного договора ФИО3 был выдан займ в сумме 60000 рублей на срок 1095 дней с уплатой за пользование займом 20% годовых (л.д. 5,6,8).

Согласно п.п.2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа.

КПК «Стимул» в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, то есть передал ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 60000 рублей от ////////// (л.д. 8), а ответчик обязательства по своевременному возврату займа, уплате процентов не исполнил.

В соответствие с п.5.1 договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору займа №№№№№ от //////////, ответчик обязан был в срок до 13 числа каждого месяца, начиная с //////////, производить уплату платежей по займу, компенсации за пользование займом (л.д. 6).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа ////////// года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д. 7). 

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств до договору займа заемщиком. Заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно.

Как следует из материалов дела, ФИО3 платежи согласно графика не вносила, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края с заявлением о взыскании с ответчиков, образовавшейся по состоянию на //////////, текущей задолженности в размере 46169 рублей, из которых: 19171 рубль – основной долг, 12106 рублей – проценты за пользование займом, 14892 рубля – пени за нарушение графика гашения займа. На указанную сумму мировым судьей был вынесен ////////// судебный приказ №№№№№, по которому, как пояснила представитель истца вся сумма взыскана. 

Однако, выплачивая задолженность по судебному приказу №№№№№ от //////////, ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили деньги в счет оплаты по текущим платежам во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, по состоянию на ////////// образовалась задолженность в размере 35525 рублей, из которых: 15662 рубля - сумма основного долга, 9863 рубля – проценты за пользование займом с ////////// по //////////, 10000 рублей - пеня за нарушение графика гашения займа за период с ////////// по //////////, которая снижена истцом с 87145 рублей с учетом времени просрочки и суммы долга.

Ответчиками суду не представлено доказательств возврата долга по договору займа в полном объеме. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным. Оснований для снижения размера процентов за пользование заемными средствами, снижения неустойки у суда не имеется, поскольку проценты по договору составляют 20 % годовых, что не является кабальным условием для заемщика, размер пени соответствует требованиям разумности, учитывая период просрочки и размер задолженности. 

Требование о взыскании задолженности в указанном выше размере заявлено истцом законно и обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в размере 20% годовых от оставшейся суммы займа за период с ////////// по день возврата займа (ст. 809 ГК РФ). 

Кроме того, с ФИО3 подлежат взысканию членские взносы за период с ////////// по ////////// в размере 36260 рублей (60000 рублей х 1,5 % х 45 месяцев – 4240 рублей произведенной оплаты) с определением их ко взысканию на будущее в ежемесячном размере 900 рублей до погашения суммы займа, в связи с тем, что он является членом КПК «Стимул».

Согласно «Положения о предоставлении займов членам КПК «Стимул», займы выдаются только членам кооператива. Условием предоставления займа члену кооператива является внесение им в КПК добровольного паевого взноса в размере 10% от суммы займа и уплата членского взноса в размере 1,5 % в месяц от суммы займа за весь срок пользования займом. 

Согласно требованиям указанного Положения и «Положения о членстве в КПК «Стимул» физическое лицо, являющееся членом кооператива, не может прекратить членство, пока является заемщиком в КПК «Стимул».

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2353,55 рубля от цены иска 71785 рублей. Исковые требования на сумму 35525 рублей удовлетворены в солидарном порядке с ответчиков и составляют 49,49 %, или 1164,77 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно (по условиям договора поручительства). Оставшаяся часть госпошлины в размере 1188,78 рублей (2353,55-1164,77), подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» сумму задолженности по договору займа №№№№№ от ////////// по состоянию на ////////// в размере 35525 рублей, из которых: 15662 рубля - сумма основного долга, 9863 рубля – проценты за пользование займом с ////////// по //////////, 10000 рублей - пеня за нарушение графика гашения займа за период с ////////// по //////////, а также госпошлину за обращение в суд в размере 1164,77 рубля, итого 36689,77 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять руб. 77 коп.) рублей.

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» проценты за пользование займом в размере 20 % (двадцать) годовых по договору займа №№№№№ от //////////, исходя из остатка по основной сумме займа за период с ////////// по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» по состоянию на ////////// сумму задолженности по уплате членских взносов за период с ////////// по ////////// в размере 36260 рублей и госпошлину за обращение в суд в размере 1188,78 рублей, итого 37448,78 (тридцать семь тысяч четыреста сорок восемь руб. 78 коп.) рублей. 

Определить ко взысканию с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» членские взносы в размере 900 (девятьсот) рублей ежемесячно до полного погашения суммы займа по договору займа №№№№№ от //////////.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко