Дело № 12-503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель жалобу поддержали, указав что инспектором ГИБДД были допущены существенные процессуальные нарушения при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и составлении протокола медицинского освидетельствования.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

адрес>09 об административном правонарушении (л.д.2), в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут возле 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем ДЭУ Нексияс государственным регистрационным 

<

данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП; актом освидетельствования, проведенного методом продувания трубки алкотектора, где у ФИО1 обнаружена концентрация содержания этилового спирта при выдохе - 0,554 мг/л. (л.д.5)., чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, где у ФИО1 обнаружена концентрация содержания этилового спирта при выдохе - 0,554 мг/л, и в котором имеется подпись ФИО1 (л.д.4). 

Вопреки доводам жалобы факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В частности, опрошенный мировым судьей инспектор отделения розыска ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут при несении службы обнаружил автомобиль ДЭУ Нексия, который выезжал со двора, затем этот автомобиль поехал назад и припарковался во дворе 

<

адрес>.Данным автомобилем управлял ФИО1, которого доставили в отдел ГИБДД, где было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлены протокола. ФИО1 сначала не был согласен с медицинским освидетельствованием, но затем,когда ему разъяснили, что придётся проехать в наркологический диспансер, он с данным протоколом о прохождении медицинского освидетельствования согласился, зачеркнув лично слово «не».

Также мировым судьей было опрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что являлась понятой при проведении освидетельствовании ФИО1, которое проходило в здании отдела ГИБДД. ФИО1 в её присутствии и присутствии другого понятого продул в алкотектор и было установлено состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не исключают наличия в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: