№ 1-276/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 06 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Матвеевой Т.А.,

защитника, подсудимого - адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение № 270 от 18.01.2007 года и ордер № 094389 от 06 июля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Тихановой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «о наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, 08 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут. Находясь на водительском сидении своей автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной на площадке расположенной между домом 

<

адрес>. Действуя в личных интересах, умышленно, незаконно приобрел к лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через пособника ФИО2 за 3000 рублей приобрёл три свёртка из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых находилось вещество светлого цвета массами 

<

данные изъяты> которое является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты> который включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 года № 681 9в последней редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26) и отнесён к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229, 1 УК РФ, является значительным размером для данного вида вещества.

Так, 08 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, после приобретения психотропного вещества, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно хранил, без цели сбыта в правом кармане куртки, надетой на нём, вышеуказанное психотропное средство массами 

<

данные изъяты>, которое 08 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра, осуществляемого сотрудниками полиции в комнате для разбора с доставленными в МО МВД России «Боровичский», по адресу: 

<

адрес> было обнаружено в пакете из полимерного материала с фиксатором и впоследствии изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Обшиваловым Д.С., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Матвеева Т.А. в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого - адвокат Обшивалов Д.С. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 59-60), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.46, 47), к административной ответственности не привлекался (л.д. 48,), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), холост, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, со слов трудоустроен неофициально, наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт к з/э, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», подлежит уничтожению; детализация предоставленных услуг, содержащаяся на 4 листах, принадлежащая абоненту ФИО1 и детализация предоставленных услуг, содержащаяся на 2 листах, принадлежащая абоненту ФИО10 подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Обшивалову Д.С. в сумме 3300 рублей, следует отнести на счёт средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт к з/э, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» - уничтожить; детализацию предоставленных услуг, содержащуюся на 4 листах, принадлежащую абоненту ФИО1 и детализацию предоставленных услуг, содержащуюся на 2 листах, принадлежащую абоненту ФИО11 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Обшивалову Д.С. в сумме 3300 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.И. Арсеньева