дело №2-1062/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 24 июля 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием сторон ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, СНТ «Улыбка» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследовании по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, СНТ «Улыбка» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании Постановления главы администрации Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков садоводческого товарищества в собственность гражданам» за ее матерью ФИО4, был закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м. в СНТ «Улыбка» и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками к имуществу умершей являются ее муж – ФИО3, ответчик по делу, и дочь ФИО2 (до брака ФИО5) Н.В., истица по делу. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, истица фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала с ней в одной квартире, уплачивала необходимые взносы за спорный земельный участок, пользуется землей по настоящее время, содержит его в надлежащем состоянии. 

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, от причитающейся доли в наследстве отказывается.

Ответчик СНТ «Улыбка» в лице его председателя ФИО6 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истицы, ответчика; изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации Волоколамского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № площадью 600 кв.м. в СНТ «Улыбка» был закреплен в собственность за членом данного садоводческого товарищества ФИО1 На основании вышеуказанного Постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Единственными наследниками к имуществу умершей являются ее муж – ФИО3, ответчик по делу, и дочь ФИО2 (до брака ФИО5) Н.В., истица по делу. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Волоколамского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, истица фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства- пользуется имуществом умершей, в том числе, спорным земельным участком, платит взносы, обрабатывает земельный участок. 

Таким образом, учитывая, что истица приняла наследство после смерти матери, в том числе и на спорный земельный участок, ответчики не оспаривают заявленные требования, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок- прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.