УИД 61RS0010-01-2020-003616-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2020 по иску ФИО1 к ООО «ВСК-Линия жизни», ФИО2, об установлении факта родственных отношений, признании права на получение страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни», ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права на получение страховой выплаты, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО3, который состоял на службе в органах ФСБ РФ, в должности старшего офицера войсковой части. 

В связи со смертью сына ей, а также ее мужу и его сыну Леониду полагалась к выплате страховка в ООО «ВСК-Линия жизни» в сумме 890761 рубль 5 копеек.

ФИО2, и сын умершего И. - 

<

данные изъяты> страховку получили. Она страховку не получила поскольку обнаружилась ошибка в свидетельстве о рождении сына:

При вступлении в брак с ФИО2 она была ФИО1, и после заключения брака фамилию не меняла, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Однако в свидетельстве о рождении ее сына Игоря В. К. была допущена ошибка и в графе мать она была указана как ФИО4, в то время как она является ФИО1. 

В связи с этой ошибкой она лишена возможности получить причитающуюся ей страховку по смерти ее сына, который был застрахован как военнослужащий.

Просит суд установить, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. также просила суд признать за ней право на получение страховой выплаты в порядке наследования после смерти ФИО3.

Истец и ее представитель, по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Пояснил, что истец действительно является его супругой, и матерью умершего ФИО3

При вступлении в брак с ним она фамилию не меняла, в связи с чем в свидетельстве о рождении сына допущена ошибка, которую можно устранить только в судебном порядке.

Представитель ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта регистрации рождения. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3 в графе мать значится ФИО4, в графе отец ФИО2.

Вместе с тем, как следует из копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Березовская.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после вступления истца в брак с ФИО2 фамилию она не меняла, в связи с чем суд приходит к выводу, что в свидетельстве о рождении сына ФИО3 допущена ошибка в части указания фамилии матери.

Кроме того, факт того, что ФИО1 является матерью ФИО3 также подтвержден и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, а также фотоматериалами предоставленными в материалы дела 

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец является матерью ФИО3

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ввиду наличия ошибки в свидетельстве о рождении К. И.В. истец лишена возможности получить страховое возмещение, полагающееся военнослужащим.

Учитывая, что установление данного факта необходимо истцу с целью оформления своих наследственных прав, суд полагает возможным исковые требования в данной части удовлетворить.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся военнослужащим и был застрахован в ООО «ВСК-Линия жизни».

Согласно ст. 5 указанного Закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев, в том числе в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов. 

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в частности родители (усыновители) и несовершеннолетние дети застрахованного лица. 

В судебном заседании установлено, что выгодоприобретателями после смерти ФИО3 являются его родители - ФИО2, ФИО1 и его несовершеннолетний сын ФИО7.

При этом следует учесть, что отец умершего и его несовершеннолетний сын страховую сумму получили, что следует их материалов дела.

Не получение, до настоящего времени, истцом данной выплаты было связано с имеющимися разночтениями в паспортных данных истца и в свидетельстве о рождении ФИО3

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования в части признания за истцом права на получение страховой выплаты законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВСК-Линия жизни», ФИО2, об установлении факта родственных отношений, признании права на получение страховой выплаты, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право на получение страховой выплаты после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: М.Г. Каменская

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.