<

№ обезличен>

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки 

<

адрес> 10 сентября 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО1, 

<

дата> не позднее 

<

дата>., осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесополосе, а именно на участке местности, расположенном в 10 метрах от автобусной остановки «МЦД Левобережная» и в 8 метрах от магазина «Булочкины» по адресу: 

<

адрес>, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного два прозрачных полимерных пакетика с замком «Zip-Lock», внутри каждого пакетика находилось вещество содержащее в своем составе 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массами не менее 0,36г. и 2,87г. и прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», с сухим частично-измельченным веществом растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуанной), массой не менее 1,57г., которые он убрал в правый карман брюк, надетых на нем, таким образом, стал незаконно хранить при себе наркотические средства в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, 

<

дата>, примерно в 

<

дата>, ФИО1, находясь на железнодорожной станции «Левобережная» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская, по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего, 

<

дата> в 

<

дата>., был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 

<

дата>. 

<

дата>, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с замком «Zip-Lock», внутри каждого пакетика находилось вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 0,36г. и 2,87г. и прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», с сухим частично-измельченным веществом растительного происхождения, являющиеся каннабисом (марихуанной), массой 1,57г.

Поскольку действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), которой является производным эфедрона (меткатинона), массой 0,36г. и 2,87г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также каннабис (марихуанна), массой 1,57г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, является незначительным размером для данного вида наркотического средства, не образующие по весовому критерию состав уголовно-наказуемого деяния, совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на приобретение и хранение данных веществ в целом, независимо от их вида и общего размера, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно 

<

дата>. нашел в лесополосе недалеко от автобусной остановки «Левобережная» три свертка, в двух содержалось наркотическое средство мефедрон, а в одном марихуанна. Он понял, что в свертках находятся наркотические средства и решил их оставить при себе, без цели сбыта. Он убрал данные свертки в карман своих брюк и направился на железнодорожную станцию «Левобережная». Там его остановили сотрудники полиции, и он им пояснил, что при нем имеются наркотические средства. В дальнейшем, с участием понятых, у него были изъяты ранее найденные им свертки в ходе личного досмотра. Также в последствие он при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» указал точное место, где им были найдены свертки с наркотическими средствами. Никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО5 и ФИО6, аналогичных по своему содержанию, согласно которым они являются сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>. 

<

дата>. при отработке пассажиропотока на турникетной линии железнодорожной станции Левобережная Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес> примерно в 

<

дата>. их внимание привлек ранее незнакомый им гражданин, как выяснилось позднее, им оказался ФИО1, 

<

дата> года рождения, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Данные признаки показались им подозрительными, они подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что гражданин представился ФИО1, затем предоставил паспорт гражданина Украины на свое имя. В ходе беседы ФИО1 стал заметно нервничать, также они заметили, что его зрачки сужены, речь была невнятной, запах изо рта отсутствовал. Вышеуказанные признаки у них вызвали подозрение, что ФИО1 может являться потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Затем они задали ему вопрос, «имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а также иные предметы и вещества, добытые преступным путем», на что, ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотические средства. После чего ими было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть по подозрению в употреблении и хранении предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. Затем предложили ФИО1 проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская, был написан рапорт о вероятности причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Позже стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.112-114, 115-117);

Свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Москва – Ленинградская. 

<

дата>., он заступил на суточное дежурство. 

<

дата> его вызвал оперативный дежурный с просьбой провести личный досмотр доставленного гражданина. В дежурную часть были приглашены двое понятых, в присутствии которых им в период времени с 

<

дата>., был произведен личный досмотр доставленного. Перед его проведением он разъяснил понятым их права и обязанности, а также обязанности удостоверить факт проводимого мероприятия. Затем он попросил представиться досматриваемого. На что он представился ФИО1, 

<

дата> года рождения. После чего он спросил у досматриваемого ФИО1, имеются ли у него при себе предметы, вещества и средства, запрещенные к обороту, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него правом кармане штанов надетых на нем, имеется наркотическое средство «марихуана» и «мефедрон». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено в правом кармане штанов, прозрачный полимерный пакет «Zip-Lock» внутри которого растительное вещество зеленого цвета и два полимерных пакета «Zip-Lock» внутри которых кристаллизированные вещества белого цвета. Также были обнаружены паспорт гражданина Украины и водительское удостоверение, указанные документы на имя ФИО1 Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. Документы были возвращены ФИО1 Также был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Жалоб и заявлений в ходе личного досмотра, не поступало. Во время проведения личного досмотра на гражданина ФИО1 физического и психологического давления оказано не было (т.1 л.д.118-120);

Свидетелей ФИО8 и ФИО9, аналогичных по своему содержанию, согласно которым 

<

дата>. они были приглашены сотрудниками полиции в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, в качестве понятых. Проследовав в отдел полиции им пояснили, что будет произведен личный досмотр гражданина, который подозревается в незаконном употреблении наркотических средств и психотропных веществ. Далее они проследовали в комнату для разбирательства с доставленными ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, по адресу: г.Москва, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции зачитал им, и досматриваемому их права и обязанности. В процессе проведения личного досмотра в кабинет никто не заходил и не выходил. Перед началом досмотра сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого. Он представился как ФИО1 После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе предметы, вещества и средства, запрещенные к обороту, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при себе в правом кармане штанов у него имеется наркотическое средство «марихуана» и «мефедрон». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено в правом кармане штанов, прозрачный полимерный пакет «Zip-Lock» внутри которого растительное вещество зеленого цвета и два полимерных пакета «Zip-Lock» внутри которых кристаллизированные вещества белого цвета. Также были обнаружены паспорт гражданина Украины и водительское удостоверение, указанные документы на имя ФИО1 Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. Документы были возвращены ФИО1 Также был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Жалоб и заявлений в ходе личного досмотра, не поступало. Во время проведения личного досмотра на гражданина ФИО1 физического и психологического давления оказано не было (т.1 л.д. 121-123, 124-126);

Протоколом личного досмотра от 

<

дата>., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане штанов, прозрачный полимерный пакет «Zip-Lock» внутри которого растительное вещество зеленого цвета и два полимерных пакета «Zip-Lock» внутри которых кристаллизированные вещества белого цвета (т.1 л.д.14-16);

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 

<

дата> Справкой об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата> согласно выводам которых вещества в двух прозрачных полимерных пакетиках с замком «Zip-Lock» изъятые 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра М.В. ФИО1, содержит в своем составе 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), которые являются производными эфедрона (меткатинона), включенного с производными в Список 

<

№ обезличен> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> и отнесенного к наркотическим средствам. Масса веществ, содержащих наркотическое средство, составили: 0,34г. и 2,85г. Вещество растительного происхождения в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock», изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является каннабисом (марихуанной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Масса наркотического средства составила: 1,55г. (В процессе исследования израсходовано по 0,03г. вещества объектов №№ 1,2; 0,05г. вещества объекта 

<

№ обезличен>). Вещества массой 0,31г. и 2,82г. в двух прозрачных пакетиках с замком «Zip-Lock» и два пустых прозрачных полимерных пакетика с замком «Zip-Lock», упакованные в бумажный конверт; 1,50 г. вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock», упакованные в бумажный конверт. (т.1 л.д. 24, 70-73);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>., приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>., согласно которым следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, которые в последствие были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.75-79, 80-82);

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>., с приложенной фототаблицей, согласно которым ФИО1 указал на участок местности, находящийся в 10 метрах от автобусной остановки «МЦД Левобережная» и в 8 метрах от магазина «Булочкины» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где 

<

дата>. он нашел «закладку» с наркотическим средством, оставленную неустановленным лицом (т.1 л.д. 98-105).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной психолого-психиатрической экспертизы 

<

№ обезличен>- от 

<

дата>. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО10 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО10 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 159-161).

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной помощь отцу, состояние здоровья ребенка; в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК ПФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции ФИО1 подробно изложил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства, которые ранее им известны не были. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность исправления ФИО1 без его изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции 

<

дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что датой фактического задержания ФИО1 следует считать 

<

дата>. 

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат ФИО11 по назначению суда и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда средства в сумме 3 292 рубля, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения ФИО1 дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Химкинском городском суде 

<

адрес> адвокатом ФИО11 в сумме 3 292 рубля.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с применением положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в срок лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова