Дело №2-№/2025

УИД №60RS0001-01-2025-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.В.В. об установлении факта непринятия Ч.А.Г. наследства,

УСТАНОВИЛ:

А.В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия Ч.А.Г. наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.З.А.

В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась приходящаяся ему прабабушкой Ч.З.А.., наследниками к имуществу которой являлись П.А.Г. (дочь) и Ч.А.Г. (сын), а в составе наследственной массы значилась ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, в установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии оставшегося после Ч.З.А. имущества не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ скончался Ч.А.Г.., после смерти которого наследниками первой очереди являлись супруга – Ч.Н.Ф.. и сын – Ч.С.А..

При этом последний в рамках открытого в связи со смертью Ч.А.Г.. наследственного дело №№ отказался от причитающейся ему доли в наследственной массе в пользу Ч.Н.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до смерти Ч.З.А..) скончалась П.А.Г.., после смерти которой в установленный законом срок никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное дело заведено не было, однако таковым являлась ее несовершеннолетняя на тот момент дочь – П.Н.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшая оставшееся после нее имущество.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась П.Н.А.., наследником которой является он (А.В.В. – заявитель по настоящему гражданскому делу).

ДД.ММ.ГГГГ он (А.В.В..), будучи наследником первой очереди, обратился к нотариусу нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области Н.. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти П.Н.А.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что Ч.С.А.. является наследником Ч.А.Г. и вправе претендовать в отношении оставшегося после него имущества, в том числе перешедшего после смерти Ч.З.А.

Вместе с тем, Ч.А.Г.., являясь наследником первой очереди после смерти Ч.З.А.., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически в наследство не вступил, совместно с Ч.З.А.. не проживал/зарегистрирован не был, наследственное имущество какими – либо действиями не принимал.

Поскольку во внесудебном порядке подтвердить факт непринятия наследства возможность отсутствует, просил суд установить факт непринятия Ч.А.Г.. наследства, оставшегося после смерти Ч.З.А.., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо для оформления наследственных прав.

Заявитель А.В.В. и его представитель – С.Ю.А.. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом. 

Ранее в судебном заседании представитель заявителя – С.Ю.А. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала, настаивала на их удовлетворении и дополнительно отмечала, что А.В.В. единолично несет расходы по содержанию оставшегося наследственного имущества по адресу: 

<

адрес>, и оплате начисляемых коммунальных услуг.

Заинтересованное лицо Ч.С.А.., признанный недееспособным решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Законный представитель Ч.С.А. – ГБУСО «

<

данные изъяты> дом-интернат» в лице исполняющего обязанности директора Ш.С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и отсутствие Ч.А.С.

Представители заинтересованных лиц Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова и Министерства социальной защиты Псковской области в судебное заседание не явились, о дне и времени разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, письменных возражений по существу требований А.В.В. не представили.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении заявления А.В.В.. в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правилами ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении родственных отношений.

В силу положений ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Правилами ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Ч.З.А.., которая на день смерти являлась владельцем ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу Ч.З.А. являлись ее дети: дочь – П.А.Г.., скончавшаяся до смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ), и сын – Ч.А.Г.

В соответствии со ст.ст.153, 154 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденных ВС СССР 31.05.1991 №2211-1 (действовавших на дату смерти Ч.З.А..) наследование имущества умершего гражданина осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. 

Согласно ст.ст.527, 532 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 (действовавшего на дату смерти Ч.З.А..) наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Также положениями ст.546 Гражданского кодекса РСФСР закреплялось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась П.А.Г. (дочь Ч.З.А..).

ДД.ММ.ГГГГ скончался Ч.А.Г. (сын Ч.З.А..).

Таким образом, Ч.А.Г. на дату смерти своей матери находился в живых, то есть был вправе претендовать на оставшееся по ее смерти имущество.

Однако, учитывая перечисленные положения, регулировавшие порядок принятия наследства на дату смерти Ч.З.А.., суд обращает внимание, что с заявлением к компетентному нотариусу никто из наследников названного лица (в том числе ни П.Н.А.., будучи наследником по праву представления, ни Ч.А.Г..) не обратились.

При этом наследниками к имуществу П.А.Г.. являлась дочь – П.Н.А.., скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, обладавшая правом наследования после смерти Ч.З.А.. по праву представления, а ее (П.Н.А..) наследником является сын – А.В.В. (правнук Ч.З.А..).

После умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А.., проживавшей на день смерти Ч.З.А. и на день своей смерти по адресу: 

<

адрес>, нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области Н. открыто наследственное дело №№, а в состав оставшейся после нее наследственной массы пошла ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая ранее Ч.З.А.

В данном случае сама П.Н.А. в установленном законом порядке своих прав в отношении названного имущества не оформила, однако, является лицом, принявшим данное наследство фактически после смерти Ч.З.А.., поскольку на день смерти была зарегистрирована совместно с наследодателем в принадлежащем ему жилом помещении.

Что касается наследников Ч.А.Г.., то таковыми являются его сын – Ч.С.А.. и супруга – Ч.Н.Ф..,

Как усматривается из сообщения нотариуса нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области Н. (от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.23) право обратиться в суд по вопросу оформления наследственных прав в отношении имущества, оставшегося после смерти Ч.А.Г.., являвшегося наследником Ч.З.А.., могло бы быть реализовано в том числе Ч.С.А.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Давая правовую оценку доводам и утверждениям заявителя А.В.В.., суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно сведениям ОВМ УМВД России по г.Пскову Ч.А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился регистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство в условиях отсутствия иных доказательств не позволяет суду заключить о совместном проживании Ч.А.Г. и Ч.З.А.. на день смерти последней, что могло бы свидетельствовать о принятии им оставшегося после нее имущества.

При этом, согласно сведениям ОВМ УМВД России по г.Пскову по адресу: 

<

адрес>, в принципе значились зарегистрированными:

- П.Н.А. (наследник Ч.З.А. по праву представления) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- А.В.В. (наследник П.Н.А..) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, разрешая поставленный А.В.В. вопрос, суд учитывает, что какие – либо доказательства, свидетельствующие о любом участии Ч.А.Г.. в содержании наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.З.А.., отсутствуют, также как и доказательства совершения им действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ и ст.546 Гражданский кодекс РСФСР, в сроки, установленные законом для принятия наследства.

Само по себе выявление компетентным нотариусом возможного наследника Ч.З.А. – Ч.А.Г.., в отсутствие достоверных доказательств совершения последним действий, позволяющих безусловно утверждать о фактическом принятии наследства, и наличии у него намерения реализовать свои наследственные права, носит лишь предположительный характер.

Более того, после смерти Ч.А.Г. его сын – Ч.С.А. от принятия оставшегося после него наследства отказался, в связи с чем в принципе не вправе претендовать в настоящее время на таковое, а его супруга – Ч.Н.Ф.. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, никто из заинтересованных лиц о своих наследственных правах в отношении оставшегося после нее имущества не заявил.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что в установленном законом порядке Ч.А.Г.. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ч.З.А.. не обратился, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии имущества при жизни не совершал, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного А.В.В. требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление А.В.В. об установлении факта непринятия Ч.А.Г. наследства – удовлетворить.

Установить факт непринятия Ч.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> области, наследства, открывшегося после смерти Ч.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.