Мировой судья

Верещагин К.Н.

Дело № 12-159/2019

РЕШЕНИЕ

Город Кунгур Пермский край 22 мая 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н., 

с участием заявителя ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2, доверенность от 21.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 28.03.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 28.03.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи и просит постановление изменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы она, указывает, что мировым судьей постановление вынесено 14.03.2019, а судебное заседание состоялось 28.03.2019. Свидетели в судебное заседание не явились, она с ними не знакома, они якобы узнали ее с первого момента. Она не была ознакомлена с материалами дела. Необходимо провести дополнительное расследование и ознакомить ее с протоколом об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель потерпевшего с жалобой не согласился. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании не присутствовал.

Судья, рассмотрев жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

Судьей установлено.

13.02.2019 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 31.07.2018 около 20-00 ФИО1 находясь на территории АК № по адресу 

<

адрес>, нанесла побои ФИО3, а именно ударила ладонью правой руки ему по левому уху один раз, причинив ему физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, административная ответственность предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 28.03.2019 по делу об административном правонарушении № 5-142/2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании ст.29.12.1 КоАП РФ определением мирового судьи от 29.03.2019 в постановлении устранена описка в виде неверной даты постановления «14.03.2019» (л.д.40-41, 44). 

Из жалобы следует, что с постановлением мирового судьи заявитель не согласен, так как не доказано совершение ею административного правонарушения. С указанной позицией согласиться нельзя. Указанные доводы опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Для привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ имеет правовое значение установление факта нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: 

протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, ФИО1 ознакомлена с протоколом, выразила свое несогласие в прилагаемом объяснении (л.д.7); 

заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев, он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний (л.д.9); 

объяснением ФИО3 (л.д.10-11); объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые подтвердили факт нанесения побоев ФИО1, свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний (л.д.13, 14); 

объяснениями ФИО1, из которых следует, что между ней и потерпевшим произошла ссора (л.д.15, 16-17); 

рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения (л.д.20); 

заявлением, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, от 01.03.2019 по делу об административном правонарушении № 5-111/2019, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подтверждающими наличие конфликта между ФИО1 и потерпевшим (л.д.18, 19, 26-27).

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны согласуются между собой, материалами дела об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО1 Оснований не доверять показаниям у суда не имеется, свидетели и потерпевший предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 не установлено. 

Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что она не совершала административного правонарушения, опровергается материалами дела об административном правонарушении, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушения связанные с посягательством на здоровье граждан и общественную нравственность, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи Кодекса. 

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не имеется. ФИО1 ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, выразила свое мнение, участвовала в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении. С какими-либо заявлениями, ходатайствами к мировому судье не обращалась. Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 28.03.2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Л.Г. Оборин