Судья Кузина В.Е. УИД 16RS0045-01-2025-001760-35

Дело № 5-104/2025 

Дело № 7-534/2025

РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Хасанова Шамиля Камилевича на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Хасанова Ш.К., потерпевшего ФИО9 его представителя ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2024 года в 12 часа 55 минут 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей марки «Opel Corsa» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО1 и марки «LADA Kalina» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО10 который в результате дорожно-транспортного происшествия( далее по тексту – ДТП) получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО1 5 сентября 2024 года уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № .... по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) о том, что он 5 сентября 2024 года в 12 часа 55 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Opel Corsa» с государственным регистрационным номером ...., нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожного знака 4.2.1 "Объезд препятствия справа". 

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 сентября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, оштрафован на 500 руб.(л.д.18).

Также в отношении ФИО1 28 марта 2025 года уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № .... по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что он 5 сентября 2024 года в 12 часа 55 минут 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Opel Corsa» с государственным регистрационным номером ...., нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожного знака 4.2.1 "Объезд препятствия справа", совершил столкновение с автомобилем марки «LADA Kalina» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО11 который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Постановлением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Этим же постановлением отменено постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 сентября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Хасанов Ш.К. просит постановление судьи районного суда отменить, настаивая на невиновности ФИО1 и утверждая, что ДТП произошло по вине водителя ФИО12

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предписывающий дорожный знак 4.2.1 "Объезд препятствия справа".

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходила из того, что он 5 сентября 2024 года в 12 часа 55 минут на 

<

адрес> управляя автомобилем марки «Opel Corsa» с государственным регистрационным номером ...., нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожного знака 4.2.1 "Объезд препятствия справа", в результате совершил столкновение с автомобилем марки «LADA Kalina» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО13 который получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В обоснование выводов о виновности ФИО1 судьей были положены собранные административным органом доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 16 .... по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.70), протокол об административном правонарушении № .... по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.17), приложение к протоколу с указанием повреждений автомобилей в результате ДТП(л.д.61), схема места совершения административного правонарушения (л.д.6), протокол осмотра места происшествия (л.д.3-5), постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 сентября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ(л.д.18), письменные объяснения ФИО1 и потерпевшего ФИО14 (л.д.15,16), заключение судмедэксперта № 78 от 30 января 2025 года, что ФИО15 получил перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, что причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.66,67); фотографии с места ДТП (л.д.36-42).

ФИО1 и ФИО21 были своевременно ознакомлены с определением должностного лица о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.64).

Протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены на предыдущей стадии процесса, как этого требует статья 26.11 КоАП РФ, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ правомерно признаны судьей городского суда допустимыми и имеющими доказательственное значение.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Они не оставляют сомнений в том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО16 стало результатом, в том числе, нарушения пункта 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 4.2.1 "Объезд препятствия справа" со стороны водителя ФИО1, не проявившего требуемых от него в данной дорожно-транспортной обстановке внимательности и осторожности. Двигайся ФИО1 не слева, объезжая остановочную площадку, а по знаку 4.2.1 "Объезд препятствия справа", столкновения автомобилей бы не произошло, в этом и состоит причинно-следственная связь между неправомерными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО17

В связи с этим судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

ФИО1 назначено минимально возможное наказание по санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым и чрезмерно суровым не усматривается, также не имеется оснований считать правонарушение малозначительным и для назначения наказания ниже низшего предела.

Доводы стороны защиты заключаются в том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО20 в нарушение пункта 8.11 Правил дорожного движения совершавшего разворот на пешеходном переходе.

Суд считает, что действия ФИО1, нарушившего требования дорожного знака 4.2.1 "Объезд препятствия справа", вне зависимости от правомерности действий ФИО19 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и полученными ФИО18 телесными повреждениями(если бы ФИО1 двигался по траектории предписанной дорожным знаком, то ДТП бы не произошло), и они образуют состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с указаниями Конституционного суда Российской Федерации (постановление от 17мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" судья районного суда, привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отменила постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 мая 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Хасанова Шамиля Камилевича– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: