Дело №1-391/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-002414-28 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19 июля 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М., 

подсудимого ФИО1 ФИО11, 

защитника Дагирова М.Н., представившего удостоверение № 510, выданное ГУФРС по РД и ордер № 117493 от 25.04.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01.10.2019 Аксайским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02.02.2023 мировым судьей судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.03.2023 Советским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17.04.2023 мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено наказание по приговору от 30.03.2023 и окончательно назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в магазине «Tobacco», расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, 

<

...>, выдавая себя за добросовестного покупателя, сообщил продавцу ФИО6 о своем намерении приобрести шесть блоков сигарет марки «Собрание синие», стоимостью по 2 280 рублей каждый, один блок сигарет марки «Собрание черные», стоимостью 2 280 рублей, три блока сигарет марки «Парламент», стоимостью 2 490 рублей каждый, всего на общую сумму 23 430 рублей, при этом не имея намерения оплатить за приобретаемый товар и преследуя исключительно корыстную цель на незаконное материальное обогащение.

Оплату за якобы приобретаемый им товар ФИО5 предложил осуществить безналичным способом посредством перевода денежных средств через мобильное приложение «Мобильный банк» на расчетный счет владельца данного магазина Потерпевший №1, привязанного к его абонентскому номеру 

<

***>, на что ФИО6, будучи в неведении совершаемого им преступления дал свое согласие.

Затем ФИО2, доводя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана до логического конца, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества Потерпевший №1, и, желая их наступления, используя телеграмм-канал «Фейковые-чеки | Балансы» через мобильное приложение «Телеграмм», скаченное им заранее на свое мобильное устройство, создал изображение чека, подтверждающего якобы перевод денежных средств в размере 23 430 рублей на расчетный счет Потерпевший №1 за приобретаемый товар и для придания правомерности своих преступных действий предъявил на обозрение ФИО6, тем самым убедив последнего в том, что произвел оплату, что на самом деле не соответствовало действительности.

Далее, ФИО2, получив в свое распоряжение вышеуказанный товар, скрылся с места совершения преступления, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 430 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред. 

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 8 000 рублей, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость ФИО2 по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 01.10.2019, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы от 02.02.2023, Советского районного суда г.Махачкалы РД от 30.03.2023 и мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы от 17.04.2023 учету при признании в действиях ФИО2 рецидива преступлений не подлежат в связи с тем, что преступление по настоящему делу совершенно им до вынесения указанных приговоров. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ст.ст.53.1 и 73 УК РФ, по делу не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев