Копия №1-715/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г г.Сергиев Посад 02 сентября 2020г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, Зиминой О.И., представившей удостоверение № и ордер№, Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин до 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> №» АО ТД «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора между собой, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, приняв решение о совместном совершении хищения товара, выставленного для продажи в указанном магазине, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников. 

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> А.В., согласно отведенным им преступным ролям, подошли к стеллажам, установленным в торговом зале указанного магазина и, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, с целью наживы взяли с полок указанных стеллажей: одну вешалку для одежды «

<

данные изъяты>», размером 52-54, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; один килограмм бананов, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; одну пачку сока «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; два питьевых йогурта «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; одну упаковку консервированной ветчины «

<

данные изъяты>.», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; один соус «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; один майонез «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; две упаковки огурцов «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; две банки говядины тушеной «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; одну пару мужских трусов «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; две пары мужских трусов «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; две бутылки водки «

<

данные изъяты>», емкостью 1 литр каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; две бутылки водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литр каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, складывая все в корзину для покупателей, которая находилась в руках у ФИО2 ФИО2 пройдя в зону невидимости камер видеонаблюдения передала корзину для покупателей с вышеперечисленными товарами ФИО3

После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая преступные действия, действуя согласно отведенным им преступным ролям, с целью создания видимости добропорядочных покупателей для себя и ФИО2, и усыпления бдительности работников магазина, прошли к кассовой зоне для отвлечения внимания сотрудника магазина «

<

данные изъяты> №» АО ТД «

<

данные изъяты>». В это время, ФИО3 продолжая преступные действия, направленные на хищение товара, выставленного для продажи в магазине, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласно предварительной договоренности, зная о том, что у него в корзине для покупателя находятся неоплаченные товары, которые ФИО1 и ФИО2 складывали в нее, не оплатив их, минуя кассовой зоны, с места совершения преступления скрылся. ФИО1 и ФИО2 поняв, что у ФИО3 получилось пройти миную кассовой зоны проследовали за ним, где впоследствии обратив в свою собственность, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитили указанный товар, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин до 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора между собой, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, приняв решение о совместном совершении хищения товара, выставленного для продажи в указанном магазине, оговорив порядок совершения преступления и роль каждого из участников. 

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям, подошли к стеллажам, установленным в торговом зале указанного магазина и, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, с целью наживы взяли с полок указанных стеллажей: две бутылки водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля; одну упаковку куриного филе на подложке «

<

данные изъяты> в количестве 1.793 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; одну упаковку сосисок «

<

данные изъяты>» в количестве 530 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одну пачку сока «

<

данные изъяты>» яблочный 1 л., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; помидоры «

<

данные изъяты>» в количестве 1 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; одну упаковку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; две бутылки масла «

<

данные изъяты>», емкостью 0.5л. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, складывая все в корзину для покупателей, которая находилась в руках у ФИО2 ФИО2 передала корзину для покупателя с вышеперечисленными товарами ФИО1

После чего, ФИО1 продолжая преступные действия, направленные на хищение товара, выставленного для продажи в магазине, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласно предварительной договоренности, зная о том, что в корзине для покупателей находится вышеуказанный неоплаченный товар, не оплатив его, минуя кассовую зону, совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив в свою собственность, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитили указанный товар, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО1, ФИО3 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Сидорова Н.В., Зимина О.И., Дубровина И.К., поддержали указанные ходатайства. Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору по каждому эпизоду.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаиваются, избрали особый порядок судебного разбирательства, имеют каждый на иждивении несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимых. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1, ФИО3 и ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последними в судебном заседании. 

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим каждому из них наказание и назначения каждому из них наказания с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ. 

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступлений, а также данных об их личности, наличие у каждого из них отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Основания и для применения к назначенному наказанию положений ст.64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и достижение целей наказания без его реального отбывания невозможно. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельства совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенных подсудимыми.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления, ни за одно из которых они не были осуждены, в их действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает им наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд также учитывает, он осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа, штраф не оплачен. В связи с чем, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний. 

В силу ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в колонии общего режима.

При назначении ФИО3 окончательного наказания суд также учитывает, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ. Бабушкинским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Медведковского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО3 на 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> % в доход государства, к отбытию подлежит 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> % в доход государства. В связи с чем, окончательное наказание ему подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку на основании постановлений Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был дважды заключен под стражу на срок до 

<

данные изъяты> суток, до рассмотрения судом вопроса о замене наказания исправительных работ на лишение свободы в рамках исполнения приговора Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом постановления Медведковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по которым он содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, то время его содержания под стражей подлежит зачету в общий срок отбытия наказания. 

В силу ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Медведковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить ему окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «а» п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №186-ФЗ) один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по постановлениям Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в целях исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв её под стражу в зале суда. Срок отбывания ей наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б» п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, и назначить ему окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б» п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Вещественными доказательствами, хранящимися у представителей потерпевших по вступлении приговора в законную силу, последним распоряжаться по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ими копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач