Дело №1-28/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 апреля 2020 год 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Чаллаевой М.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре - Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В начале июня 2019 года, находясь на территории Львовских земель Кумторкалинского района РД, ФИО1 обнаружил кусты дикорастущего растения рода «конопля», с которых сорвал верхушечные части, затем натерев их ладонями до образования однородной массы, разделил на 8 кусочков, вследствие чего, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, готовое к потреблению наркотическое средство-гашиш, массой не менее 11,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, образует значительный размер. Полученное наркотическое средство ФИО1 хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

27 августа 2019 года, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1 согласно имевшейся ранее договоренности незаконно сбыл ФИО10 и ФИО4 часть вышеуказанного наркотического средства – гашиш, массами 3,03 гр. и 2,98 гр. соответственно.

В тот же день, т.е. 27 августа 2019 года, на основании полученной оперативной информации сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 42 минуты, перед домом №19 по ул. Рабочая г. Махачкалы проведен личный досмотр ФИО1, вследствие чего в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства – гашиш, расфасованное в 6 кусочков, общей массой 5,75 гр., которое ФИО1 приготовил для их последующего сбыта.

Указанные выше наркотические средства-гашиш, обнаруженные и изъятые в ходе личных досмотров ФИО10, ФИО4 и ФИО1, общей массой 11,76 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью и показал, что 27 августа 2019 года, примерно в 20 часов, он проезжал по мкр. АТП-2 г. Махачкалы и возле магазина «День и Ночь» встретил своих знакомых ФИО2 и ФИО3. Последние спросили у него, когда он реализует наркотическое средство – гашиш, так как он ранее брал у них по 1000 рублей. Он сказал, чтобы они его подождали, а сам сделал вид, что отъезжает и через некоторое время вернулся. К его машине сначала подошел ФИО2, он передал ему кусочек наркотического средства - гашиш, а затем и ФИО3 один кусочек гашиша. Затем он отъехал и направился в сторону ул. Рабочая, где к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане брюк, был обнаружен полимерный сверток с 6 кусочками гашиша. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в бумажные конверты в присутствии понятых. Также на месте были составлены соответствующие протокола, где он и понятые расписались. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО1 установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УКОН МВД по РД ФИО5 показал, что в конце августа 2019 года, в результате проведения комплекса ОРМ, была получена информация о том, что ФИО1, занимается хранением и сбытом наркотического средства «гашиш» в 

<

адрес>, и что ДД.ММ.ГГГГ он собирается сбыть ФИО2 и ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство. Руководством было принято решение провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он, сотрудники УКОН ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО18, а также приглашенные граждане ФИО8 и ФИО9, подъехали к дому №

<

адрес>. Примерно в 21 час к указанному дому подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21054» за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1. Через немного к ФИО1 подошел сначала ФИО10, которому ФИО1 что-то передал, после чего ФИО2 отошел от него, и к ФИО1 подошел ФИО3, которому ФИО1 также что-то передал. Затем ФИО1 отъехал, а он вместе с ФИО7 и ФИО6, а также приглашенными гражданами направились к ФИО2 и ФИО3. В присутствии понятых, был проведен сначала личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк было обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, а затем был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк также обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Все изъятое на месте было упаковано в бумажные конверты и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем они направились к месту задержания ФИО1, у которого также в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, был обнаружен полимерный сверток с 6 кусочками вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Все изъятое на месте было упаковано в бумажные конверты и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем они направились в здание УКОН МВД по РД, где в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое на месте было упаковано в бумажные конверты и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Аналогичные показания дали, допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные УКОН МВД по РД ФИО7 и ФИО6, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они, сотрудники УКОН ФИО5, ФИО17, ФИО18, а также приглашенные граждане ФИО8 и ФИО9, подъехали к дому 

<

адрес>. Примерно в 21 час к указанному дому подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21054» за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1. Через немного к ФИО1 подошел сначала ФИО10, которому ФИО1 что-то передал, после чего ФИО2 отошел от него, и к ФИО1 подошел ФИО3, которому ФИО1 также что-то передал. Затем ФИО1 отъехал, а они вместе с ФИО5, а также приглашенными гражданами направились к ФИО2 и ФИО3. В присутствии понятых, был проведен сначала личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк было обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, а затем был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк также обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Все изъятое на месте было упаковано в бумажные конверты и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем они направились к месту задержания ФИО1, у которого также в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, был обнаружен полимерный сверток с 6 кусочками вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Все изъятое на месте было упаковано в бумажные конверты и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем они направились в здание УКОН МВД по РД, где в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое на месте было упаковано в бумажные конверты и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых. Они вместе с сотрудниками УКОН МВД по РД выехали в район АТП-2 

<

адрес>, где примерно в 21 час они увидели, как ФИО1 передает поочередно сначала ФИО2, а затем ФИО3 наркотические средства. Затем ФИО1 отъехал, а они вместе с сотрудниками направились к ФИО2 и ФИО3. Сотрудниками полиции в их присутствии, был проведен сначала личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк было обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, а затем был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в правом кармане брюк было также обнаружено вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Все изъятое на месте было упаковано в бумажные конверты и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем они направились к месту задержания ФИО1, у которого также в их присутствии был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, был обнаружен полимерный сверток с 6 кусочками вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Все изъятое на месте было упаковано в бумажные конверты и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем они направились в здание УКОН МВД по РД, где в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое на месте было упаковано в бумажные конверты и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались.

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО4 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они передали ФИО1 по 1000 рублей каждый, за один кусочек наркотического средства гашиш. Спустя пару дней они встретились с ФИО1 в микрорайоне АТП-2 

<

адрес> и спросили, когда он им передаст наркотическое средство «гашиш». ФИО1 сказал, чтобы они подождали его, после чего он отъехал. Через некоторое время ФИО1 вернулся и передал им по одному кусочку «гашиша» каждому. После того, как ФИО1 отъехал, к ним подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели их личный досмотр, в ходе которого у них в правом кармане брюк, были обнаружены по одному кусочку «гашиша». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в бумажные конверты в присутствии понятых. Также на месте были составлены соответствующие протокола, в которых они и понятые расписались. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, является наркотическим средством- гашиш, массой 3,03 гр. (л.д. 115-121);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, является наркотическим средством- гашиш, массой 2,98 гр. (л.д. 123-138);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством- гашиш, массой 5,75 гр. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопли (л.д. 108-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены наркотическое средство – гашиш, массой 5,75 гр., наркотическое средство- гашиш, массой 2,98 гр., наркотическое средство – гашиш, массой 3,03 гр., смывы с пальцев рук ФИО13 ( л.д. 160-162);

- вещественными доказательствами по делу, согласно которому наркотическое средство – гашиш, массой 5,75 гр., наркотическое средство- гашиш, массой 2,98 гр., наркотическое средство – гашиш, массой 3,03 гр., смывы с пальцев рук ФИО13, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 165-167);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в КУСП УФСКН РФ по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о факте незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства «гашиш» ФИО20 ( л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО10, обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета (л.д.11-12);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО4, обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета (л.д.13-14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят черный полимерный пакетик в котором находилось 6 кусочков вещества темно-коричневого цвета (л.д.15-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что вещество изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 5,75 гр. ( л.д. 32-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что вещество изъятое у ФИО10, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 3,03 гр. ( л.д. 36-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что вещество изъятое у ФИО4, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 2,98 гр. ( л.д. 40-42);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, вызванное употреблением канабиоидов. (л.д. 43).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания допрошенных свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей: ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО4 и ФИО10, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельствах имевших место 27 августа 2019 года. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Действия его судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и РНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место обнаружения наркотического вещества.

Место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии. 

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, что по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который вину свою признал и в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также нахождение супруги на третьем месяце беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным признать эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ исключительными и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 5,75 гр., наркотическое средство- гашиш, массой 2,98 гр., наркотическое средство – гашиш, массой 3,03 гр., смывы с пальцев рук ФИО1, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО22 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 5,75 гр., наркотическое средство- гашиш, массой 2,98 гр., наркотическое средство – гашиш, массой 3,03 гр., смывы с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов