<

номер>

<

номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

29 января 2026г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при помощнике судьи Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском, которым просил взыскать за счет наследственного имущества умершего Заемщика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 118 905.73 руб., а также расходы по делу оплате госпошлины в размере 4567,17 руб., мотивируя требования тем, что поскольку должник не исполнивший свои обязательства по кредитному соглашению, умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО4 отсутствовала, извещена по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, ФИО2 вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ФИО2» (ФИО2) и ФИО3 (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор 

<

номер> от 

<

дата> о предоставлении и обслуживании кредитной карты "ФИО2".

ФИО2 открыл ответчику банковский счет 

<

номер>, выдал ФИО3 кредитную карту и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

В период с 

<

дата>. ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате услуг, работ) с использованием карты.

<

дата>. ФИО2 выставил Заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование о выплате кредитной задолженности в размере 118 905.73 руб., не позднее 

<

дата>., однако требование не исполнено ответчиком.

Установлено, что ФИО3 умерла 

<

дата>

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер>, единственным наследником имущества умершей явилась ее мать ФИО4.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- земельный участок с КН 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью на дату смерти наследодателя 616 722.36 руб.;

- 7/100 долей жилого дома с КН 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, стоимостью на дату смерти наследодателя 631 608.73 руб. (7/100 от 9 022 981.90 руб.).

ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отсюда, наследник ФИО4 считается наследником, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по обязательствам наследодателя.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества составила выше размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отсюда наследник – ответчик ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ней имущества, т.е. в сумме 118 905.73 руб.

Таким образом, исковые требования, состоятельны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 4567.17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО4 (снилс 

<

номер>) в пользу АО «ФИО2» (инн 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 118 905.73 руб., а также расходы по делу оплате госпошлины в размере 4567,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 29.01.2026г.