Дело № 1-95\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 16 апреля 2020 года 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего НП «Безопасный город», механик, невоеннообязанного, судимого:

- 15.12.2005 Кировским районным судом г. Омска, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30.03.2006 по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 162, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 4 меся, освобожден по отбытию 07.06.2013,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Старшие инспекторы (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области Потерпевший №1 и Свидетель №2, назначенные на данные должности приказом начальника ГУ МВД России по Челябинской области № 775 л/с от 02.04.2019, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в силу служебного положения в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть, являясь представителями власти, находясь в соответствии с книгой постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 02.11.2019 при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ РФ «О полиции»), ведомственными приказами и должностными инструкциями, 02.11.2019 около 07 часов 00 минут на участке местности на 48 километре автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, в непосредственной близости от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 47-ой километр, на территории Красноармейского района Челябинской области, остановили для проверки документов автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный №, двигавшийся по направлению г. Кургана, под управлением Свидетель №3, в котором находились в состоянии алкогольного опьянения пассажиры ФИО1 и Свидетель №1

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Свидетель №3 находился в состоянии алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Потерпевший №1 в отношении Свидетель №3 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный № на основании протокола о задержании транспортного средства передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку представителю ООО «Комфорт Строй Сервис» Свидетель №4

Непосредственно после этого, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 02.11.2019 в указанном месте у ФИО1 в ответ на правомерные действия Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 02.11.2019, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая, что ФИО13 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, действуя умышленно, в связи с исполнением последним своих служебных и должностных обязанностей, нанес один удар головой Потерпевший №1 в область скулы. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также одну гематому и одну ссадину мягких тканей лица в скуловой области справа. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, пояснив, что наносить удар не хотел, нанес удар головой случайно ввиду потери координации, поскользнувшись, когда вырывался, так как из-за травмы сухожилий на руке испытывал неприятные болевые ощущения. Принес свои извинения Потерпевший №1

В обоснование своей позиции подсудимый пояснил, что его знакомый Свидетель №1 попросил его поехать с ним в г. Орск на такси. Он заплатил знакомому таксисту 15 000 рублей, и на автомобиле Хонда Цивик, государственный регистрационный №, поехали в г. Орск. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль остановили сотрудники ДПС в Красноармейском районе. Водитель Свидетель №3 оказался в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством. В пути употреблял алкогольные напитки. После того, как прибывший эвакуатор забрал автомобиль Свидетель №3 вместе с ним самим на спецстоянку, он начал ложиться на дорогу, чтобы остановить транспортные средства для дальнейшего передвижения. Умышленных ударов Потерпевший №1 не наносил. 

Также, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.11.2019, согласно которому в следственный отдел по г. Копейск СУ СК России по Челябинской области 02.11.2019 поступило сообщение по факту умышленного применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 14)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.11.2019, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за применение в отношении него ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья. (т. 1 л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего от 05.12.2019, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 пояснил, где ФИО1 в отношении него было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, объектом осмотра является точка местности, расположенная в 5 метрах от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающий окончание 47 километра автодороги, и в 4 метрах от правого края проезжей части автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск по направлению в сторону г. Курган. В ходе осмотра каких-либо предметов, имеющих значение для следствия, не обнаружено, ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 28-34)

Протоколом выемки от 02.11.2019, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в служебном кабинете СО по г. Копейск СУ СК России по Челябинской области, расположенном по 

<

адрес>, добровольно выдал предметы, представляющие значение для следствия, а именно: диск с видеозаписью, на котором запечатлен момент нанесения ФИО1 удара головой в лицо потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-42)

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2019, согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписью, на которой ФИО1 применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Потерпевший №1, а именно наносит один удар головой в лицо Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 43-47)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 02.11.2019 в ходе выемки, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №. (т. 1 л.д. 49)

Заключением эксперта № 8036 от 09.12.2019, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение имела место одна гематома и одна ссадина мягких тканей лица в скуловой области справа. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 59-60)

Постовой ведомостью, согласно которой Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились на 1 смене с 07 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 02.11.2019. (т. 1 л.д. 79-94)

Должностным регламентом, согласно которому в обязанности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Потерпевший №1 входит осуществление надзора за дорожным движением в составе нарядов дорожно-патрульной службы. (т. 1 л.д. 95-97)

Приказом о назначении на должность от 19.11.2009 № 1905 л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования ГУВД по Челябинской области. (т. 1 л.д. 98)

Приказом о назначении на должность от 02.04.2019 № 775 л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области. (т. 1 л.д. 99)

Служебной характеристикой, согласно которой Потерпевший №1 за время службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как инициативный, трудолюбивый, добросовестный сотрудник. С возложенными обязанностями справляется в полном объеме. (т. 1 л.д. 100)

Копией материала об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Свидетель №3: протокол об административном правонарушении 74 АЕ № 065499 от 02.11.2019 (т. 1 л.д. 126), протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 517579 от 02.11.2019 (т. 1 л.д. 127), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 347504 от 02.11.2019 (т. 1 л.д. 128), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 266599 от 02.11.2019 (т. 1 л.д. 129), протокол о задержании транспортного средства 74 АМ 254997 от 02.11.2019 (т. 1 л.д. 130).

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, он совместно со старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №2 с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02.11.2019 находился на смене, располагались на 48 км автодороги «Челябинск-Новосибирск». Около 07 часов 00 минут Потерпевший №1 остановил автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный №, который двигался в сторону г. Кургана. В салоне находились двое пассажиров ФИО1 и Свидетель №1, в состоянии алкогольного опьянения, а также водитель Свидетель №3 В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Свидетель №3 находился в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 в отношении Свидетель №3 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего автомобиль Хонда Цивик отправлен на специализированную стоянку. ФИО1 начал возмущаться, что им не на чем ехать дальше, требовали вернуть им автомобиль. ФИО1 выходил на проезжую часть, ложился на асфальт, отказывался уходить с дороги. Потерпевший №1 и Свидетель №2 поднимали и уводили его с проезжей части. ФИО1 вырвался. В конце концов, ФИО1 удалось высвободить руки, и нанес он ему удин удар своей головой по лицу в область правой скулы. ФИО1 в ходе следствия принес свои извинения. 

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям Потерпевший №1, указав, что он со своим напарником Потерпевший №1 заступил на рабочую смену. Около 07:00 часов 02.11.2019 Потерпевший №1 остановил для проверки документов автомобиль Хонда Сивик, государственный регистрационный знак 

<

***>, который двигался в сторону г. Кургана. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, на него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Пассажиры начали возмущаться, что им теперь не на чем продолжить поездку. ФИО1 стал вести себя неадекватно, выходил на проезжую часть, ложился на асфальт, отказывался уходить с дороги. Они хватали ФИО1 за руки, поднимали и уводили с проезжей части, но ФИО1 вырывался и снова ложился на проезжую часть. Взяли ФИО1 под руки с двух сторон и увели подальше от проезжей части на обочину, ФИО1 вырвался и нанес Потерпевший №1 удар головой в скуловую область.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 02.11.2019, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они с ФИО1 ехали в такси на автомобиле Хонда Цивик из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобилем управлял Свидетель №3, ранее ему не знакомый, которому они с ФИО1 заплатили 15 000 рублей. Около 07 часов 00 минут их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые выявили у Свидетель №3 состояние алкогольного опьянения и задержали транспортное средство. ФИО1 из-за того, что поездку не удастся продолжить на такси, стал возмущаться. ФИО1 был сильно пьян, плохо передвигался, выходил на дорогу, ложился на проезжую часть, сотрудники полиции его уводили с дороги. Когда в очередной раз сотрудники полиции забрали ФИО1 с дороги, ФИО1 стал вырываться от них и упал. Свидетель №1 не увидел момента, когда ФИО1 наносил удар сотруднику полиции. (т. 1 л.д. 101-103)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 07.12.2019, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный №. В начале ноября 2019 к нему обратился ФИО1, который попросил отвезти его с другом Свидетель №1 в г. Орск за денежное вознаграждение, Свидетель №3 согласился. Недалеко от г. Копейск около 07 часов 00 минут его автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством. После этого он вместе с эвакуатором и своим автомобилем поехал на штраф-стоянку. При нем между ФИО1 и сотрудниками ДПС не происходил конфликт, он не видел, чтобы ФИО1 наносил сотрудникам ДПС удары. (т. 1 л.д. 121-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 09.12.2019, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является владельцем эвакуатора, 02.11.2019 находился на рабочей смене, ему в 09 часов 00 минут поступила заявка о том, что на 48 километре автодороги по направлению Челябинск-Новосибирск задержано транспортное средство, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда он прибыл на указанное место, сотрудники ДПС указали ему на автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный №. Один из мужчин, находившихся в автомобиле, сказал, что он владелец. Свидетель №4 погрузил автомобиль на эвакуатор, мужчина сел к нему в кабину эвакуатора, и они уехали на специализированную стоянку. При нем сотрудникам ДПС ударов никто не наносил, конфликтов не происходило. (т. 1 л.д. 134-136)

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности вины ФИО1 и о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевшего, свидетелей, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не обсуждался.

Так же суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства проживает с беременной супругой, работает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, наличие не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей с 07.11.2019 по 16.04.2020.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2020 года. 

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь 

УИД 74RS0006-01-2020-000171-04, подлинный документ подшит в деле №1-95/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.