РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2025 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашурматове Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2025 по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, указав, что с дата она начала свою трудовую деятельность маляром в ЖЭУ-13 г. Самары. В период с дата по дата работала ПМК-623 Управления сельского строительства «Куйбышевсельстрой», проработала маляром до дата. Пенсия должна быть назначена ей в возрасте 59 лет с дата. В целях корректировки сведений индивидуального(персонифицированного) учета и внесения изменений в индивидуальный лицевой счет истец обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области. Решением от дата истцу было отказано во включении нескольких периодов работы в общий стаж. Указано, что в трудовую книжку АТ 111 №... от дата внесены записи о работе в ПМК623 Управления сельского строительства «Куйбышевсельстрой» с 27.08.1984 года по дата, в Волжской СПМК с дата по дата, в ТОО СМП «Прометей» с дата по дата с нарушением Инструкции, а именно: при увольнении из ПМК-623 Управления сельского строительства «Куйбышевсельстрой», Волжской СПМК, ТОО СМП «Прометей» не читается печать. Периоды работы, внесенные в трудовую книжку, требуют документального подтверждения. В подтверждение данного периода Управлением направлен запрос в архив. Согласно архивных справок, выданных Архивным отделом аппарата Администрации г.о. Самара, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, Администрацией муниципального района Волжский Самарской области, документы ПМК-623 Управления сельского строительства «Куйбышевсельстрой» Волжская СПМК ТОО СМП «Прометей», ООО «Антеф» на хранение не поступали, ввиду чего установить факт работы и заработную плату не предоставляется возможным. Период работы с дата по дата в ООО «Антеф» не был засчитан из-за отсутствия индивидуальных сведений на ФИО2 Истец считает действия ответчика незаконными, нарушающими её пенсионные права, гарантированные действующим законодательством. Просит суд включить ей в страховой стаж период работы с дата по дата в ПМК-623 Управления сельского строительства, с дата по дата в Волжском СПМК, с дата по дата в ТОО СМП «Прометей».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в силу болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ФИО1 пенсионным законодательством порядок подтверждения периодов работы при исчислении продолжительности страхового стажа, а также требования к представляемым документам для установления страховой пенсии по старости определены ФЗ от 28.12.2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2024 № 1015. 

В соответствии с п. 11 Правил № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, записи в которой должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день их внесения в трудовую книжку.

Из материалов дела следует, что в рамках заблаговременной работы по обращению ФИО2 Отделением была проведена правовая оценка документов, представленных ею и информации, имеющейся в выписке из индивидуального лицевого счета.

В соответствии с Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, при увольнении работника все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченным лицом и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период или документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периоды работы после регистрации в системе обязательною пенсионного страхования подтверждается на основании сведений индивидуальною (персонифицированного) учета.

В трудовую книжку АТ-III №... от дата записи о периодах работы в ПМК-623 Управление сельского строительства «Куйбышевсельстрой» с дата по дата; в Волжской СПМК с дата по дата; в ТОО СМП «Прометей» с дата по дата внесены с нарушением Инструкции, а именно - при увольнении из ПМК-623 Управление сельского строительства «Куйбышевсельстрой», Волжской СПМК, ТОО СМП «Прометей» не читается печать.

В целях подтверждения периодов работы по запросу пенсионным органом были получены архивные справки: от дата №...-Б, №...-Б, №...-Б, №...-Б, от 13 11.2023 №...-Б, №...-Б, №...-Б, №...-Б, выданные Архивным отделом аппарата Администрации г.о. Самара; от дата № Б-10238, выданная ГБУСО «СОГ АДЛС»; от дата №..., выданная Министерством сельского хозяйства и продовольствия адрес; от дата №..., №..., выданная Администрацией муниципального района Волжский Самарской области, согласно которым документы ПМК-623 Управление сельского строительства «Куйбышевсельстрой», Волжская СПМК, ТОО СМП «Прометей» на хранение не поступали, ввиду чего не предоставляется подтвердить факт работы и заработную плату.

В связи с отсутствием документального подтверждения пенсионным органом сделан вывод об отказе в зачете в страховой стаж ФИО2 периодов работы с дата по дата в ПМК-623 Управление сельского строительства «Куйбышевсельстрой», с дата по дата в Волжской СПМК, с дата по дата в ТОО СМП «Прометей».

Между тем, суд учитывает, что в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка является, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Обязанность по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя, работник не может быть лишен предусмотренных законом прав на пенсионное обеспечение из-за небрежности работодателя в оформлении трудовой книжки. 

Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для гражданина неблагоприятных последствий в виде отказа в принятии к зачету трудовой книжки и включению спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии, несоблюдение работодателем требований законодательства в части ведения трудовой книжки не может быть поставлено в вину гражданину, которому государство гарантирует право на назначение страховой пенсии. 

В трудовую книжку ФИО2 внесены сведения о периодах её работы с дата по дата в ПМК-623 Управление сельского строительства «Куйбышевсельстрой», с дата по дата в Волжской СПМК, с дата по дата в ТОО СМП «Прометей».

Записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации, каких-либо исправлений не содержат.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды помимо данных трудовой книжки подтверждается также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО6, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства суду показал, что с дата по дата работал в ТОО СМП «Прометей» в должности каменщика. Его жена ФИО2 также работала в данной организации с дата по дата в должности маляра. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что с ФИО2 знакома с юношеского возраста, вместе работали в ПМК-623, которая затем была переименована в Волжскую СПМК. Она (ФИО7) работала в период с 1984 года о 1990 год, а ФИО8 в период с 1984 по 1987 год в должности маляра. 

Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять их показаниям суд не усматривает, факт осуществления данными свидетелями в спорные периоды трудовой деятельности совместно с истцом подтверждается их трудовыми книжками. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 о включении в её страховой стаж периодов работы в должности маляра в ПМК-623 Управления сельского строительства «Куйбышевсельстрой» с дата по дата, в должности маляра в Волжском СПМК с дата по дата, в должности маляра в ТОО СМП «Прометей» с дата по дата обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области включить ФИО2 в страховой стаж периоды работы в должности маляра в ПМК-623 Управления сельского строительства «Куйбышевсельстрой» с дата по дата, в должности маляра в Волжском СПМК с дата по дата, в должности штукатура -маляра в ТОО СМП «Прометей» с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата. 

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь