Дело № 2-303-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Финько Н.И.

С участием сторон: заявителей ФИО1, ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 ФИО2 об установлении факта нахождении на иждивении ребенка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта нахождении их сына ФИО3, 03.12.1998г.р. на их иждивении и признании незаконным отказа Управления Пенсионного Фонда РФ в Ключевском районе от ////// об отказе в назначении им в перерасчете повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости. В обоснование своих требования пояснили, что их сын ФИО3 обучается в Алтайском государственном Университете на платной основе по очной форме обучения. Они оплачивают его обучение, а также предоставляют средства на проживание и потому находится на их полном содержании. В целях предоставления ему средств для этого и для оплаты его обучения ФИО1 была выдана доверенность на ФИО4. являющуюся их дочерью и которая проживает в г.Барнауле, о предоставлении ей права от ее имени заключать с учебным заведением договор на обучение, производить оплату за обучение, что она и делала, так как в силу места проживания они не имеют возможности самостоятельно производить данные операции. 

В судебном заседании заявители поддержали свои требования. Дополнительно показали, что в течение учебного года //////. они являлись получателем такой повышенной фиксированной страховой пенсии по старости, которая Пенсионным фондом им была назначена и предоставляли для этого справку из учебного заведения с заявлением о назначении такого перерасчета. Решениями от ////// за №№№№ и №№№№ им было отказано в перерасчете с указанием на отсутствие доказательств постоянного характера такой помощи сыну. О том, что они содержат сына, свидетельствуют выписки движений по счету вклада ФИО1 и ФИО4, указывающие на то, что ежемесячно заявитель ФИО1 переводила на счет дочери деньги для передачи ФИО3 на проживание и также из этих сумм откладывала деньги на оплату для его обучения в институте.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Ключевском районе /межрайонное/ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, суду представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются: в том числе дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом ФИО3 является сыном заявителей и в настоящее время студентом 2 курса группы очной формы обучения ФГБОУ «Алтайский государственный университет», что подтверждается представленными суду документами.

Заявители являются получателями пенсии по старости, инвалидности, назначенной в установленном законом порядке. 

////// ФИО1 и ФИО2 обратились в УПФРФ в Ключевском районе с заявлениями о перерасчете страховой пенсии в связи с обучением их сына по очной форме в Алтайском государственном университете и нахождении в связи с этим на иждивении. Решениями УПФРФ в Ключевском районе им было отказано в этом вследствие отсутствия подтверждения постоянно оказываемой помощи сына на день обращения. 

Согласно п. 88 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н / в ред. от 26.10.2017г/ "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", который подлежит применению в данном случае, обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями. Перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Кроме того, анализ представленных суду документов, а именно выписок о состоянии вклада ФИО1 и ФИО4 свидетельствуют о постоянном ежемесячном перечислении со счета ФИО1 в период с 14 по 17 число на счет ФИО4 денежных средств в пределах 8000-12000 руб. и снятие указанной суммы в тот же день ФИО4, наличие доверенности от имени ФИО1 на ФИО4 о заключении от ее имени договоров с учебным заведением по оказанию платных услуг по обучению ФИО3, произведение действий по оплате за его обучение дает суду основание сделать вывод, что указанная работа от имени заявителей и за их счет производится их дочерью. Однако данное обстоятельство не умоляет тот факт, что данные средства исходят от родителей ФИО3 и являются его постоянным источником в период обучения в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решения УПФРФ в Ключевском районе об отказе ФИО2 и ФИО1 в перерасчете повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости вынесенным незаконно.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 и ФИО1 удовлетворить

Установить факт нахождения на иждивении ФИО1 и ФИО2 -ФИО3. ////// года рождения, студента 2 курса очной формы обучения ФГБОУ «Алтайский государственный университет».

Признать незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе /межрайонное/ от ////// за №№№№ и №№№№ об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости ФИО2 и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения

Судья В.Н.Балухина