Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 3 октября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 20 августа 2021 № л/с ФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее - сотрудник полиции ФИО12.) с 24 августа 2021 года.

Согласно ст. 12, ст. 13, ст. 27, ст. 28 Федерального закона «О полиции» и должностному регламенту полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, утвержденного 14 октября 2021 года начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, сотрудник полиции ФИО5 обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать общественный порядок; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действия препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательств об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять в медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотически средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения лив опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительно препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО5 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22 августа 2023 года, утвержденной врио начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в период времени с 20 часов 00 минут 22 августа 2023 года до 08 часов 00 минут 23 августа 2023 года сотрудник полиции ФИО5 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) ОБ ППСп МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1 (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1) несли службу по обеспечению охраны и общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе автопатруля, в связи с чем, находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

22 августа 2023 года в 21 час 00 минут, находясь на маршруте патрулирования у 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО5 и Потерпевший №1 был замечен ФИО2, который находился в данном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с этим в указанное время, в указанное месте сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1, исполняя возложенные на них должностные обязанности, с целью пресечения совершаемого ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО2, находящемуся у 

<

адрес>, после чего представились и разъяснили последнему, что, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он (ФИО2) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду чего потребовали от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать вместе с ними в ГУЗ «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного им (ФИО2) указанного административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил согласием.

После этого 22 августа 2023 года в примерный период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции ФИО5 и Потерпевший №1 на служебном автомобиле в ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался выполнять законные и обоснованные требования последних пройти в приемное отделение ГУЗ «

<

данные изъяты>» и предпринял попытку скрыться, в связи с чем, сотрудниками полиции ФИО5 и Потерпевший №1 в отношении ФИО2 законно и обоснованно была применена физическая сила и специальные средства - браслеты специальные наручные, и последний был препровожден в приемное отделение ГУЗ «

<

данные изъяты>», расположенное по указанному выше адресу.

Сразу после этого 22 августа 2023 года в примерный период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в приемном отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что сотрудник полиции ФИО5 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с правомерным исполнением сотрудником полиции ФИО5 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, 22 августа 2023 года в примерный период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, ФИО2, находясь в приемном отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно и целенаправленно, нанес не менее одного удара руками, закованными в браслеты специальные наручные, в область левого плеча ФИО5, находящегося в том же помещении приемного отделения, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, приказом начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 20 августа 2021 года № л/с ФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее - сотрудник полиции ФИО5) с 24 августа 2021 года.

Согласно ст. 12, ст. 13, ст. 27, ст. 28 Федерального закона «О полиции» и должностному регламенту полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, утвержденного 14 октября 2021 года начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, сотрудник полиции ФИО5 обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать общественный порядок; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Приказом врио начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 30 декабря 2021 года № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1) с 10 января 2022 года.

Согласно ст. 12, ст. 13, ст. 27, ст.28 Федерального закона «О полиции» и должностному регламенту инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, утвержденного 22 февраля 2023 года начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать общественный порядок; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22 августа 2023 года, утвержденной врио начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в период времени с 20 часов 00 минут 22 августа 2023 года до 08 часов 00 минут 23 августа 2023 года сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1 несли службу по обеспечению охраны и общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе автопатруля, в связи с чем, находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

22 августа 2023 года в примерный период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО5, у ФИО2, находящегося в приемном отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и доставленного в указанное учреждение здравоохранения сотрудниками полиции ФИО5 и Потерпевший №1, в связи с ранее совершенным им (ФИО2) у 

<

адрес> административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и последующего его (ФИО2) доставления в территориальный отдел полиции для разбирательства по факту совершенного им указанного административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, осознававшего, что сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1 являются сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем, наделены в соответствии действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерным исполнением ФИО5 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД Роса «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 и инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте ФИО2, осознавая, что сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1 находятся в форменной одежде сотрудников полиции, являются представителями власти, находятся при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и действуют в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая характер и общественную опасность своих действий, стал публично в присутствии посторонних граждан - сотрудника ЧОО «

<

данные изъяты>» ФИО6 высказывать в адрес ФИО5 и Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последних как личности, так и представителей власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности ФИО5 и Потерпевший №1, выражая, тем самым, своё негативное отношение к последним и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, 22 августа 2023 года в примерный период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, ФИО2 проследовал из приемного отделения в коридор, ведущий в кабинет дежурного врача ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и находясь в коридоре, осознавая характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, продолжил публично, в присутствии сотрудника полиции ФИО5, а также посторонних граждан - сотрудника ЧОО «

<

данные изъяты>» ФИО6 и сотрудников приёмного отделения ГУЗ «

<

данные изъяты>» врача-психиатра ФИО7 и медицинской сестры ФИО8 высказывать в адрес находящегося рядом с ним сотрудника полиции Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последнего как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности Потерпевший №1, выражая, тем самым, своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, 22 августа 2023 года в примерный период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 проследовал в кабинет дежурного врача ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и находясь там, осознавая характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, продолжил публично в присутствии посторонних граждан - сотрудников приёмного отделения ГУЗ «

<

данные изъяты>» врача-психиатра ФИО7 и медицинской сестры ФИО8 высказывать в адрес находящихся рядом с ним сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последних как личности, так и представителей власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности ФИО5 и Потерпевший №1, выражая тем самым своё негативное отношение к последним и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1 были оскорблены как представители власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении вышеуказанных преступлений он признал полностью и пояснил, что 22 августа 2023 года примерно в 20 часов он шел по 

<

адрес> и пил пиво. Его остановили сотрудники полиции, пояснив, что своим поведением он нарушает общественный порядок, так как находится в общественном месте в состоянии опьянения, чем совершает административное правонарушение. Они попросили его проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «

<

данные изъяты>», он согласился. Находясь в приемном отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>» он передумал проходить освидетельствование, начал вести себя агрессивно. На требования сотрудника полиции ФИО5 успокоиться он, сложив ладони вместе (на запястьях спереди у него были надеты наручники) и, образовав кулак, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО5 руками один удар в область левого плеча. После чего подбежал сотрудник полиции Потерпевший №1, который взял его за руку и повел к кабинету медицинского освидетельствования. Сотрудник полиции ФИО5 шел следом за ними. Действия сотрудников полиции вывели его из себя, и он в присутствии врача и медицинской сестры стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1 При этом он понимал, что данные сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 153-158, 182-186).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в приемном отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанеся руками, не менее одного удара в область его левого плеча, причинив ему физическую боль (л.д. 95-99).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в приёмном отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ОБППСп МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанеся руками не менее одного удара в область его левого плеча, причинив ФИО5 физическую боль (л.д. 130-134).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часов 00 минут до 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в помещении приёмного отделения ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии него, а также сотрудника полиции Потерпевший №1, сложив ладони вместе и образовав кулак, внезапно нанес удар в область левого плеча сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 122-125).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года с участием потерпевшего ФИО5, согласно которому он, находясь в приемном отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>», показал, что именно в указанном помещении 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар руками в область левого плеча, причинив физическую боль (л.д. 100-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года с участием Потерпевший №1, согласно которому он, находясь в приемном отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>», показал, что именно в указанном помещении 22 августа 2023 года, в примерный период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 применил к ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар руками в область левого плеча (л.д. 135-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъят CD-RW диск с видеозаписью совершения ФИО2 противоправных действий 22 августа 2023 года в отношении сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому, осмотрен CD-RW диск с видеозаписью совершения ФИО2 противоправных действий 22 августа 2023 года в отношении сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1 Согласно осмотренной видеозаписи ФИО2, находясь в помещении приемного отделения ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в примерный период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут, применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО5 Указанный CD-RW диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-89, 90).

Заключением эксперта № от 28 августа 2023 года, согласно которому у ФИО5 имеются повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети. Указанные повреждения образовались от 1-го и большего количества воздействий тупого твердого предмета (-ов), возможно 22 августа 2023 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 145-146).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22 августа 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 60-61).

Протоколом об административном правонарушении № от 22 августа 2023 года, согласно которому 22 августа 2023 года в 21 час 00 минут ФИО2 находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вил, шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.021 КоАП РФ (л.д. 62-63).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от 23 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 64-65).

Выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № от 20 августа 2021 года, согласно которой ФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее - сотрудник полиции ФИО5) с 24 августа 2021 года (л.д. 17).

Копией должностного регламента полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, утвержденного 14 октября 2021 года начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 18-28).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 22 августа 2023 года, утвержденная врио начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно которой 22 августа 2023 года, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 23 августа 2023 года сотрудник полиции ФИО5 находился при исполнении своих должности обязанностей и в связи с их исполнением на территории 

<

адрес> (л.д. 44-46).

Рапортом полицейского (водителя) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО5 от 23 августа 2023 года, согласно которому 22 августа 2023 года примерно в 21 час 55 минут возле приемного отделения ФИО2 попытался убежать, в связи с чем в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно прием борьбы загиб руки за спину, а также специальные средства - браслеты специальные наручные. В помещении приемного отделения ФИО2 продолжил вести себя вызывающе и агрессивно, после чего примерно в 22 часа 10 минут нанес ему один удар руками в область левого плеча, от чего он испытал физическую боль, в связи с чем в отношении ФИО2 снова была применена физическая сила, а именно приемы борьбы (л.д. 55).

Рапортом инспектора ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Потерпевший №1 от 23 августа 2023 года, согласно которому 22 августа 2023 года примерно в 21 час 55 минут возле приемного отделения ФИО2 попытался убежать, в связи с чем в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно прием борьбы загиб руки за спину, а также специальные средства - браслеты специальные наручные. В помещении приемного отделения ФИО2 продолжил вести себя вызывающе и агрессивно, после чего примерно в 22 часа 10 минут нанес один удар руками в область левого плеча полицейскому (водителю) ФИО5, в связи с чем в отношении ФИО2 снова была применена физическая сила, а именно приемы борьбы (л.д. 56).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая в совокупности показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО2, данные ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО2 не имеется.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, заведомо зная, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся не менее одного удара руками, закованными в браслеты специальные наручные, в область левого плеча ФИО5, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии гражданских лиц оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д. 130-134).

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ФИО2, находясь в ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии гражданских лиц оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д. 95-99).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часов 00 минут до 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в коридоре и кабинете ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии нее, а также ФИО7 и ФИО6 оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д. 110-113).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часов 00 минут до 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в коридоре и кабинете ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии него, а также ФИО8 и ФИО6 оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часов 00 минут до 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в помещении приёмного отделения и коридоре ГУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии него, а также ФИО8 оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (л.д. 122-125).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года с участием Потерпевший №1, согласно которому он, находясь в осматриваемом коридоре ГУЗ «

<

данные изъяты>», показал, что именно в указанном помещении 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани. Кроме того, находясь в осматриваемом кабинете ГУЗ «

<

данные изъяты>» показал, что именно в указанном помещении 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 публично оскорбил словами грубой нецензурной брани его и сотрудника полиции ФИО5 (л.д. 135-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года с участием ФИО5, согласно которому он, находясь в приемном отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>», показал, что именно в указанном помещении 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 публично в присутствии охранника высказывал слова грубой нецензурной брани в его адрес, а также в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 Также, ФИО5, находясь в осматриваемом коридоре ГУЗ «ЭПБ», показал, что именно в указанном помещении 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудника полиции Потерпевший №1, кроме того, ФИО5, находясь в осматриваемом кабинете ГУЗ «

<

данные изъяты>», показал, что именно в указанном помещении 22 августа 2023 года в примерный период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 оскорбил словами грубой нецензурной брани его, а также сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 100-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъят CD-RW диск с видеозаписью совершения ФИО2 противоправных действий 22 августа 2023 года в отношении сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1 (л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью совершения ФИО2 противоправных действий 22 августа 2023 года в отношении сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1 Согласно осмотренной видеозаписи ФИО2, находясь в помещении приемного отделения ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>, в примерный период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут оскорбил словами грубой нецензурной брани сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Указанный CD-RW диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - хранится при материалах уголовного дела (л.д. 81-89, 90).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22 августа 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 60-61).

Протоколом об административном правонарушении № от 22 августа 2023 года, согласно которому 22 августа 2023 года в 21 час 00 минут ФИО2 находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вил, шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.021 КоАП РФ (л.д. 62-63).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от 23 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 64-65).

Выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № от 30 декабря 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1) с 10 января 2022 года (л.д. 30).

Выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № от 20 августа 2021 года, согласно которой ФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее - сотрудник полиции ФИО5) с 24 августа 2021 года (л.д. 17).

Копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Потерпевший №1, утвержденного 22 февраля 2023 года начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 31-42).

Копией должностного регламента полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, утвержденного 14 октября 2021 года начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 18-28).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 22 августа 2023 года, утвержденная врио начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно которой 22 августа 2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 23 августа 2023 года сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением на территории 

<

адрес> (л.д. 44-46).

Рапортом инспектора ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Потерпевший №1 от 23 августа 2023 года, согласно которому 22 августа 2023 года примерно в 21 час 55 минут возле приемного отделения ФИО2 попытался убежать, в связи с чем в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно прием борьбы загиб руки за спину, а также специальные средства - браслеты специальные наручные. В помещении приемного отделения ФИО2 продолжил вести себя вызывающе и агрессивно, после чего примерно в 22 часа 10 минут в присутствии гражданских лиц ФИО2 стал оскорблять их грубой нецензурной бранью (л.д. 56).

Рапортом полицейского (водителя) ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» ФИО5 от 23 августа 2023 года, согласно которому 22 августа 2023 года примерно в 21 час 55 минут возле приемного отделения ФИО2 попытался убежать, в связи с чем в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно прием борьбы загиб руки за спину, а также специальные средства - браслеты специальные наручные. В помещении приемного отделения ФИО2 продолжил вести себя вызывающе и агрессивно, после чего примерно в 22 часа 10 минут в присутствии гражданских лиц ФИО2 стал оскорблять их грубой нецензурной бранью (л.д. 55).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая в совокупности показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО2 данные в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО2 не имеется.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, заведомо зная, что ФИО5 и Потерпевший №1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая явную противоправность своих действий, публично, в присутствии посторонних граждан высказывал в адрес ФИО5 и Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последних как личности, так и представителей власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности ФИО5 и Потерпевший №1, выражая, тем самым, своё негативное отношение к последним и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания за все совершенные преступления полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении мамы и бабушки, имеющих заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по всем совершенным преступлениям является рецидив преступлений. 

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, указано совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО2, поскольку достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия ФИО2 и способствовало совершению им указанных преступлений, судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, все данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает исправление ФИО2 по указанному преступлению возможным только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для замены назначенного наказания на принудительные работы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, все данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО2 за указанное преступление наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным при определении срока наказания ФИО2 за каждое преступление применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При определении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4680 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. 

Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2, его нетрудоспособности не имеется, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению органа следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст. 319 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания. ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 21 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: CD-RW диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина