О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

г.о. Тольятти 21 июня 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Строительная компания Автодор» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДДОМВД России по Ставропольскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Строительная компания Автодор» привлечено к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания Автодор» в лице представителя обратилось с жалобой в Ставропольский районный суд 

<

адрес> в которой просило оспариваемое постановление отменить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО «Строительная компания Автодор» жалобу поддержал, пояснил, что оспариваемое постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой в суд обратились впервые ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба была возвращена судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, доводы представителя ООО «Строительная компания Автодор», суд полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба – возвращению без рассмотрения по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Проверяя соблюдение срока обращения в суд, судом установлено, что оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено представителем ООО «Строительная компания Автодор» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания Автодор» обратилось в Ставропольский районный суд с жалобой на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судом было отказано в принятии жалобы в связи с отсутствием у представителя полномочий на ее подачу.

Следовательно, процессуальный срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Оснований считать срок обращения в суд не пропущенным у суда не имеется. Ненадлежащее обращение в суд с жалобой, в принятии которой было отказано, свидетельствует об отсутствии надлежащего процессуального обращения, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ. 

ООО «Строительная компания Автодор» повторно обратилось в суд с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока предусмотренного законом для обжалования не заявлено. 

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления ООО «Строительная компания Автодор» пропущен, постановление вступило в законную силу.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба – возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ООО «Строительная компания Автодор» на Постановление старшего государственного инспектора ДН ОГИБДДОМВД России по Ставропольскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Жалобу возвратить ООО «Строительная компания Автодор» без рассмотрения по существу.

Судья С.Г.Шабанов