УИД 61RS0036-01-2020-000500-80 

ДЕЛО № 2-619/2020г

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что 21.01.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 58708,39 рублей под 29,9 % годовых соком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 22.03.2019г., по состоянию на 11.02.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Ответчиком в период пользование кредитом произведены выплаты в размере 10679, 41 рублей. По состоянию на 11.02.2020г. общая сумма задолженности составила 64412, 65 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту, которое ответчиком не мсполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64412,65 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2132,38 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные в адрес ФИО1 судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, предварительного судебного заседания, а затем судебного заседания, возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела следует, что 21.01.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор № (л.д. 5-8). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 банком предоставлен потребительский кредит в размере 58708,39 рублей под 19,9 % в случае, если Заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло, то процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Срок возврата кредита 21.01.2022г. Количество платежей по кредиту составляет 36. Минимальный платеж составляет 2178,01 рублей

Факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 21.01.2019г., а также выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и зачислил на счет сумму кредита (л.д. 32). 

Пунктом 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен размер ежемесячного платежа, срок платежа по кредиту. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

В адрес ответчика истцом направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени (л.д. 13).

Также из материалов дела следует, мировым судьей Каменского судебного района №8 11.12.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 29.12.2019г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 19).

Задолженность ответчика, с учетом поступивших от неё денежных средств в размере 10679,41 рублей, по состоянию на 11.02.2020г., составляет 64412,65 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 54372,26 рублей; просроченные проценты – 6208,48 рублей; проценты по просроченной ссуде - 268,87 рублей; неустойка по ссудному договору – 3236,64 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 177,39 рублей, комиссия за смс-информирование- 149 рублей. 

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности (л.д. 21-22), считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено. 

Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 2132,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2019г. в размере 64412, 65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2132, 38 рублей, а всего взыскать 66545 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решение в окончательной форме принято 14.05.2020г.