... 

Дело № 5-594/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО10, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., студента ..., 

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ... на ФИО11 ФИО2, следует, что ФИО12ФИО2 ... в 23:18 час., находясь в парке «...» по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 и ФИО6, вел себя неадекватно, шумел, выражался нецензурной бранью, разбил два стеклянных плафона от газонных фонарей, расположенных в центре парка, на замечания граждан, находящихся в парке, не реагировал, тем самым гр. ФИО16. ФИО2 демонстративно нарушили общественный порядок, проявил грубое неуважение к общественному порядку.

ФИО13 ФИО2 вину признал.

Выслушав ФИО14. ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснения ФИО17 ФИО2 установлено, что ФИО18ФИО2 ... в 23:18 час., находясь в парке «...» по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО5 и ФИО6, вел себя неадекватно, шумел, выражался нецензурной бранью, из хулиганских побуждений разбил два стеклянных плафона от газонных фонарей, расположенных в центре парка, на замечания граждан, находящихся в парке, не реагировал, тем самым гр. ФИО19 ФИО2 демонстративно нарушили общественный порядок, проявил грубое неуважение к общественному порядку, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО20. ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, видео материалом, рапортами сотрудников полиции, пояснениями самого правонарушителя. 

Оснований для освобождения ФИО21ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, иные обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО22 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административногоареста на 15 суток, исчисляя срок с 11.00 час. 11 мая 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:...

...

...