УИД: 66RS0030-01-2026-000006-08

Дело № 5-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 12.01.2026

ул. Мира, д. 60 14:15 час.

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, имеющего одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), работающего станочником в 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося административным наказаниям за административные правонарушения против порядка управления, задержанного 11.01.2026 в 05:00,

установил:

11.01.2026 в 03:07 ФИО1, в г. Карпинске Свердловской области по ул. Советская около дома № 67 управлял автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер № при наличии у него визуальных признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения, однако ФИО1 на предложение пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств, начал вести агрессивно, оказывать сопротивление, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, игнорируя неоднократные требования сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не предоставил пояснений и своё отношение к инкриминируемому деянию не выразил, отказавшись давать объяснения и подписывать протокол.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что не помнит своих действий, так как находился в состоянии алкогольного опьянения в результате употребления водки.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 11.01.2026 серии 66АА № 3138229, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами инспекторов ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 и ФИО4 от 11.01.2026, из которых следует, что 11.01.2026 в 03:05 в 

<

...> ими был остановлен автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который имел визуальные признаки опьянения, однако отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств происшествия, начал вести агрессивно, оказывать сопротивление, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, игнорируя неоднократные требования сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение, в связи с чем к нему были применены специальные средства в виде браслетов (л.д. 6, 7);

- копией протокола от 11.01.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом серии 66 ОУ № 1160855 от 11.01.2026 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сери 66 АО № 0524152 от 11.01.2026, согласно которому 11.01.2026 ФИО1, имеющий признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, не соответствующего обстановке поведения, в присутствии двоих понятых прошёл освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен (л.д. 14).

Согласно протоколу об административном задержании от 11.01.2026 ФИО1 задержан 11.01.2026 в 05:00 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела пояснениям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, не имеется.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в выполнении ими возложенных на них обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых к компетенции органов полиции.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1, управлявший транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, воспрепятствовал сотрудникам полиции в пресечении административных правонарушений и осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Имеющиеся признаки опьянения, являются достаточными в совокупности для предъявления сотрудниками полиции ФИО1 требования о прохождении в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств административного правонарушения и предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, осуществление трудовой деятельности, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, участие в содержании и воспитании малолетних детей своей сожительницы в возрасте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лет.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который работает, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на непродолжительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 05:00 час. 11.01.2026.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина